Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/224/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201443 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7013201443.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: R.. O. Y., trvale bytom Z.Y.T. XX, M. B., zastúpeného JUDr. Jánom Burocim, advokátom, AK Chrapčiakova 7, Spišská Nová Ves, proti žalovanému: Starosta obce Buglovce, Buglovce 56, Spišské Podhradie, v konaní o žalobe žalobcu proti fiktívnemu rozhodnutiu žalovaného, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 29. 10. 2013, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 30. 10. 2013, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti fiktívneho rozhodnutia žalovaného o odmietnutí sprístupnenia informácií. Z obsahu tohto podania súd zistil, že toto je nesprávne a neúplné, pretože neobsahuje všetky podstatné náležitosti, ktoré žaloba s poukazom na ustanovenie § 249 ods. 2 O. s. p. v správnom konaní obsahovať musí. Na základe uvedeného, tunajší súd vyzval žalobcu uznesením zo dňa 21. 10. 2015 7S/224/2013-20 na odstránenie vád citovaného podania a na doručenie riadnej žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, pričom zároveň ho poučil, ako je potrebné opravu resp. doplnenie vykonať. Za uvedeným účelom mu stanovil lehotu 15 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia. Citované uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu podľa potvrdenia na návratke doručenky doručené dňa 02. 11. 2015. Lehota na odstránenie vád podania teda začala žalobcovi plynúť dňa 03. 11. 2015 a jej koniec pripadol na deň 17. 11. 2015, t. j. utorok, ktorý bol pracovným dňom. Žalobca v zákonnej lehote a ani do dnešného dňa súdu nedoručil riadnu žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Žalobca v stanovenej lehote neodstránil citovaným uznesením súdom vytýkané vady žaloby, ktorá je neurčitá pokiaľ ide o špecifikáciu rozhodnutia, prieskumu ktorého sa žalobca domáha čo do jeho označenia i obsahového zamerania, a nedoručil súdu riadnu žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, preto súd v súlade s citovanými zákonným ustanovením, keďže ide o také vady, ktoré bránia jej vecnému vybaveniu (okrem iného aj posúdenie včasnosti podanej žaloby) považoval za potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd zároveň dáva do pozornosti žalobcu, že ako to vyplýva z písomného vyjadrenia žalovaného zo dňa 10. 12. 2013, podloženého listinnými dôkazmi, tento požadované informácie, síce oneskorene z technických príčin, ako prílohu listu zo dňa 30. 08. 2013, adresovaného žalobcovi, odovzdal na poštovú prepravu dňa 02. 09. 2013, avšak zásielka žalobcom v úložnej lehote prevzatá nebola a táto bola vrátená žalovanému po jej uplynutí dňa 23. 09. 2013. Žaloba žalobcu je datovaná až dňom 29. 09. 2013 a súdu bola doručená dňa 30. 10. 2013. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. aplikovaného na základe § 246c O. s. p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.