Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/50/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200427 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200427.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu D.. E. X., bytom J. X, proti žalovanému Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Košice, so Zádielska 2, Košice, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. UPS/US6/GRPRKEPC/BEZ/2013/28447 zo dňa 16.12.2013, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 27.03.2014, podanou osobne na Krajskom súde v Košiciach dňa 02.04.2015, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US6/GRPRKEPC/BEZ/2013/28447 zo dňa 16.12.2013, ktorým žalovaný zamietol odvolanie a napadnuté rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice č. KE1/OPČ124/SOC/2013/121352 zo dňa 27.08.2013 potvrdil. Podľa § 250b ods.1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Súd má z obsahu administratívneho spisu za preukázané, že napadnuté rozhodnutie žalovaného prevzal žalobca dňa 23.12.2013, čo potvrdil aj vlastnoručným podpisom na poštovej doručenke. V zmysle ustanovení § 55 a nasl. v spojení s § 250b ods.1 Občianskeho súdneho poriadku dňa 24.12.2013 začala žalobcovi plynúť lehota dvoch mesiacov na podanie návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia súdom. Táto lehota márne uplynula dňa 24.02.2014 a žalobca podal žalobu na tunajšom súde osobne až dňa 02.04.2014, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že žalobca nepodal žalobu včas, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm.c), § 246c ods.1, § 250l ods.2 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods.3 O.s.p., údaje v zmysle ustanovenia § 205 ods.1 O.s.p., t.j. proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.