Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/37/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200648 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200648.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: W. L., W.. S.P. XX, V., zastúpený: JUDr. Vladimír Kurcina, ul. Štóska 207, Medzev, proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu vo veci invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.5.2014. Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.5.2014 odporca podľa ust. § 73 a § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení rozhodol tak, že zamietol žiadosť navrhovateľa o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Dôvodom rozhodnutia odporcu boli podklady, ktoré vyplývali zo zdravotnej dokumentácie, lekárska správa posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 20.10.2014, z ktorej vyplýva, že v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí navrhovateľ má MPSVZČ v 55-tich percentách, kap. XV., odd. G, pol. 58.5, v zákonnom rozpätí od 30-45 %, podľa prílohy č.4 zákona č.461/2003 Z.z.. Navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote podal opravný prostriedok, proti vyššie uvedenému rozhodnutiu. Dôvody v opravnom prostriedku: 1./ porušenie § 71 ods.4, 5, 6 z.č. 461/2003, 2./ nesprávne posúdenie zdravotného stavu, pre neskúmanie ďalších neurologických porúch, dokumentovaných v lekárskej správe zo dňa 17.3.2014, 3./ navrhovateľ má postihnutý mozog, s poukazom na kap. VI., odd. A, pol.1C, kde je zákonné rozpätie 60-75 %. Súd preskúmal opravný prostriedok navrhovateľa podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p. a dospel k záveru, že nebol dôvodný. Z administratívneho spisu odporcu vyplýva, že navrhovateľ bol opakovane posudzovaný posudkovým lekárom SP ústredia dňa 25.11.2014. Z celkového posudku vyplýva, že závery objektívnych neurologických, psychologických a psychiatrických vyšetrení preukázali stredne ťažký stupeň organického psychosyndrómu. Bol daný zreteľ na aktuálne lekárske správy zo dňa 25.10.2014 a 27.10.2014. Zdôvodnil MPSVZČ tak, že v odborných nálezoch nie sú dokumentované symptómy ťažkého organického postihnutia. Zmena onemocnenia v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí bola prehodnotená na kap. XV, odd. F, pol.1b/ s MPSVZČ od 25.11.2014 na 60 %. Z vyššie uvedeného posudku vyplýva, že námietky navrhovateľa uvedené pod bodmi 1/ - 3/ boli posudkovým lekárom SP ústredie riadne vyhodnotené, konkretizované, súčasne takto vyhodnotený zdravotný stav podriadený platnej právnej úprave. Podľa ust. § 71 ods.3 zákona č.461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o sociálnom poistení“/, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa ust. § 71 ods.4/ zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja ďalšej liečby a b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa ust. § 71 ods.6 cit. zákona o sociálnom poistení, MPSVZČ v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa ust. § 71 ods.8 cit. zákona o sociálnom poistení, MPSVZČ určenú podľa § 71 ods.6 zákona o sociálnom poistení, možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd konštatuje, že odporca rozhodol v súlade s ust. §§ 71, 72 zákona o sociálnom poistení, preto preskúmavané rozhodnutie odporcu potvrdil podľa ust. § 250q ods.2 prvá veta O.s.p.. Podľa ust. § 250q ods.2 prvá veta O.s.p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým preskúmané rozhodnutie buď potvrdí, alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie. Účastníkom nevznikli trovy konania, preto im súd ich náhradu nepriznal /§ 250l ods.2, § 250k ods.1 O.s.p./. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.