Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/41/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200704 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200704.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľky: W. W. R. K. Á. Y. R. N. T. O. Á. , trvale bytom B. X, N.Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : - opravuje výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 23. 09. 2014 č. k.: 5Sd/41/2014-17- tak, že: - výrok rozsudku má správne znieť takto: P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 04. apríla 20014 č. XXX XXX XXXX X. Navrhovateľke právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. - opravuje označenie rozhodnutia v prvej vete odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 23. 09. 2014 č. k.: 5Sd/41/2014-17- tak, že: - označenie rozhodnutia v prvej vete odôvodnenia rozsudku má správne znieť takto : Rozhodnutím zo dňa 04. 04. 2014 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa ustanovenia 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. atď.... o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom zo dňa 23. 09. 2014 č. k.: 5Sd/41/2014-17 Krajský súd v Košiciach potvrdil rozhodnutie odporkyne zo dňa 04. 04. 2014 č. XXX XXX XXXX X, ktorým odporkyňa podľa ustanovenia § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 18. 03. 2014. Z písomného podania Najvyššieho súdu SR č. 9So/13/2015 zo dňa 21. 01. 2015 (doručený dňa 26. 01. 2015), tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k.: 5Sd/41/2014-17 zo dňa 23. 09. 2014, je v jeho výroku a prvej vete odôvodnenia nesprávne označené číslo napadnutého rozhodnutia odporkyne, a to konkrétne č. XXX XXX XXXX X, namiesto správneho č. XXX XXX XXXX X. Vzhľadom na tieto skutočnosti, Najvyšší súd SR vrátil tunajšiemu súdu spis za účelom dodržania postupu podľa ustanovenia § 164 O. s. p., t. j. na opravu uvedenej chyby v písaní. Podľa ustanovenia § 164 O. s. p. v spojení s ustanovením § 167 ods. 2 O. s. p. s použitím § 246c O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie ustanovenia o rozsudku. Keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá vznikla pri prepise cit. rozsudku do jeho elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v súlade s cit. ustanoveniami rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.