Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/49/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200850 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200850.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: Ľ. A. T. X. R. J. H. V. Á. , nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 01. augusta 2014 č. k.: 5Sd/49/2014-10. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 04. 05. 2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 12. 03. 2014 č. XXX XXX XXXX X, ktorým jej táto podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť o invalidný dôchodok. Dňa 01. 08. 2014 tunajší súd vydal uznesenie č. k. : 5Sd/49/2014-10, ktorým podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. zastavil konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľkou zo dňa 29. 07. 2014. Predmetné rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník. Následne navrhovateľka podala proti citovanému uzneseniu v zákonnej lehote odvolanie s tým, že táto bola nesprávne vyšším súdnym úradníkom informovaná v prípise zo dňa 23. 07. 2014, že vzhľadom na mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 75 % spĺňa podmienky pre priznanie invalidity a že napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. 03. 2014 bude zmenené, vzhľadom na ktorú skutočnosť navrhovateľka na opravnom prostriedku netrvala a vzala ho späť. Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. 03. 2014 zamietla navrhovateľkinu žiadosť o invalidný dôchodok nie z dôvodu nízkej miery poklesu, ale pre chýbajúci počet rokov dôchodkového poistenia, čím došlo zo strany vyššieho súdneho úradníka o mylnú informáciu. Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 O. s. p. proti rozhodnutiu vydanému v občianskom súdnom konaní súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom možno podať odvolanie za rovnakých podmienok ako proti rozhodnutiu sudcu. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca odvolaniu podanému proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa nemieni úplne vyhovieť, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Súd konštatuje, že k vydaniu uznesenia o zastavení konania došlo na základe späťvzatia návrhu navrhovateľkou, ktorá však k uvedenému stanovisku dospela na základe nesprávnej informácie súdneho úradníka zo dňa 23. 07 2014, ktorá jej bola doručená. Preto sudca, vychádzajúc z ust. § 374 ods. 3 O. s. p. považujúc jej odvolanie zo dňa 11. 08. 2014 doručené Krajskému súdu v Košiciach dňa 13. 08. 2014, podané proti zastavujúcemu uzneseniu za dôvodné. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že v predmetnej veci bude po právoplatnosti tohto uznesenia pokračovať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.