Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Sd/74/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201296 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201296.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa F. C., bytom B. XXX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. septembra 2014 odporca podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznal navrhovateľovi od 31. augusta 2014 starobný dôchodok v sume 333 eur mesačne. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca citoval ustanovenie § 65 ods. 1, § 274 ods. 1, § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a špecifikoval výpočet priznaného starobného dôchodku navrhovateľovi. Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 10.10.2014 doručeným odporcovi dňa 15.10.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti vyššie uvedeného rozhodnutia odporcu. Uviedol, že vzhľadom k tomu, že celý život poctivo pracoval (okrem iného aj v bani) sa mu zdá priznaná suma dôchodku výsmechom oproti sumám, ktoré dostávajú iní spoluobčania, ktorí nikdy nikde nepracovali a niekedy aj ich dávky boli vyššie ako jeho plat. Na pojednávaní súdu dňa 16. januára 2015 navrhovateľ uviedol, že na podanom opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.09.2014 netrvá, berie opravný prostriedok späť a žiada konanie zastaviť. Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2, veta prvá pred bodkočiarkou O.s.p., až do rozhodnutia súdu, môže žalobca vziať žalobu späť. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3, veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba podaná oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods. 2). Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že navrhovateľ na pojednávaní súdu dňa 16. januára 2015 zobral svoj opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu odporcu späť a žiadal konanie zastaviť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. použité v spojitosti s § 246c ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.