KAUZIS.SK
RozsudokKrajský súd Košice18. 3. 2015plný text

Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/75/2014 z 18. 3. 2015

CitáciaRozsudok Krajského súdu Košice z 18. marca 2015, sp. zn. 6Sd/75/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201347.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201347
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201347.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateky: T. P.,
V.Í. XX, C. T., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.7.2014.

Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.7.2014 bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok podľa § 73 a § 112 ods.4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
nesk. predpisov.

V napadnutom rozhodnutí mala navrhovateľka určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v 45 percentách, s touto určenou výškou navrhovateľka nesúhlasila, čo bolo aj predmetom
opravného prostriedku. Nesúhlasila s tým, že mala úplne zhodnotené zdravotné postihnutia. V opravnom
prostriedku sa odvoláva na prepúšťaciu správu, ktorú však súdu nedoručila. Súčasťou opravného
prostriedku bola iba lekárska správa Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 6.11.2014.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p., spolu s poslednou
lekárskou správou predloženou do administratívneho spisu, zo dňa 6.11.2014.

Výsledkom opakovaného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky bola podľa celkového posudku
tá skutočnosť, že nedošlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
45 %. Iné zdravotné postihnutia uvedené v celkovom posudku, neovplyvnili MPSVZČ navrhovateľky v
jej zákonnom rozpätí od 30 do 50 %, kap. VIII, odd.B, pol. 1/ písm.b, prílohy č.4 k zákonu č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení, v znení nesk. predpisov.

Podľa ust. § 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou
dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí.



Podľa ust. § 71 ods. 8 prvá veta zákona o sociálnom poistení, mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V danom prípade, ako to vyplýva z celkového posudku, ďalšie ochorenia, ktoré navrhovateľka uvádza
v opravnom prostriedku, neovplyvnili percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť oproti zdravej fyzickej osobe.

Pre konajúci súd je rozhodujúci skutkový stav, ktorý bol v čase vydania rozhodnutia (§ 250i O.s.p.).

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodnutie odporcu potvrdil, s poukazom na
ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods. 2, § 250k ods. 1 prvá veta O.s.p.,
navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporcovi nevznikli trovy konania, preto súd účastníkom
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.