Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/79/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201445 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201445.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky: K. Q., C., C. XXX/XX, proti odporcovi : SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j ú sa rozhodnutia odporcu č.XXX XXX XXXX X zo dňa 10.9.2014, v spojení s rozhodnutím č.XXX XXX XXXX X zo dňa 12.11.2014. Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.9.2014 odporca zvýšil navrhovateľke starobný dôchodok na sumu 323,10 EUR s účinnosťou od 12.8.2014, podľa ust. § 293cr, § 69a, § 82 a § 293 ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, ďalej len „ZoSP“. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.11.2014 odporca zvýšil vyššie uvedený starobný dôchodok na sumu 333,50 EUR mesačne, s účinnosťou od 12.8.2014, podľa ust. § 293cr, § 69a, § 82 a § 293ce ZoSP. Z rozhodnutia zo dňa 12.11.2014 vyplýva, že navrhovateľke netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku v období od 10.3.2011 do 28.2.2012, v rozsahu 356 dní. Podľa § 293cr ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 413/2012 Z.z. poistencovi, ktorému nárok na predčasný starobný dôchodok vznikol podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2013, dôchodkový vek dovŕšil pred 1. januárom 2013 a predčasný starobný dôchodok nebol vyplácaný nepretržite od vzniku nároku na tento dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, sa suma starobného dôchodku, na ktorú má nárok v deň dovŕšenia dôchodkového veku, určí na žiadosť poistenca znovu podľa predpisov účinných od 1. januára 2013. Nárok na výplatu starobného dôchodku v novourčenej sume vzniká podľa § 293cr ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 413/2012 Z.z. odo dňa podania žiadosti o nový výpočet tohto dôchodku, najskôr od 1: januára 2013. Podľa § 69a ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 413/2012 Z.z. sa suma starobného dôchodku, na ktorú má poistenec nárok ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku, zvýši o 0,5 % za každých začatých 30 dní, počas ktorých netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku. Na účely určenia sumy, o ktorú sa suma starobného dôchodku zvyšuje, sa neprihliada na zvýšenie dôchodku za rok 2012, teda za kalendárny rok, v ktorom sa ku dňu zvyšovania dôchodkových dávok dôchodok nevyplácal. Od dátumu priznania predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového veku netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku 111 dní. Suma starobného dôchodku sa preto zvyšuje o 2,0 %, čo predstavuje sumu 5,94200000 EUR mesačne a po zaokrúhlení je suma starobného dôchodku 303,10 EUR mesačne. Podľa § 82 ods.16 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 252/2012 Z.z. patria k sume starobného dôchodku ešte zvýšenia, o ktoré by sa dôchodok v príslušnom kalendárnom roku zvýšil, ak by sa ku dňu zvyšovania dôchodkov vyplácal. Za rok 2013 sa podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z. starobný dôchodok zvyšuje o 11,20 EUR mesačne. Za rok 2014 sa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z. starobný dôchodok zvyšuje o 8,80 EUR mesačne. Navrhovateľka v podaných opravných prostriedkoch nenamietala výšku výpočtu starobného dôchodku, ale sa domnievala, že je prináleží od 10.3.2010 a nie od 10.3.2011, a suma starobného dôchodku sa mala zvýšiť o 6,5 % a nie o 5,5 %, naviac dobu, počas ktorej netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku, je potrebné opraviť na 365 dní. K obidvom opravným prostriedkom sa vyjadril odporca dňa 1.12.2014 a dňa 21.5.2015. Uviedol, že spôsob určenia výšky starobného dôchodku je v súlade s citovanými ustanoveniami ZoSP, preto nebol daný dôvod na zrušenie rozhodnutia. Navrhovateľke bol právoplatným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 21. apríla 2010 podľa § 67 ods.1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon“) v znení neskorších predpisov od 10. marca 2010 priznaný predčasný starobný dôchodok v sume 279,50 EUR mesačne. Podľa ustanovenia § 69a ods.2 zákona v znení zákona č. 413/2012 Z.z. sa suma starobného dôchodku, na ktorú má poistenec nárok ku dňu dovŕšenia dôchodkovému veku, zvýši o 0,5 % za každých začatých 30 dní, počas ktorých netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku. Navrhovateľke netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku v období od 10. marca 2011 do 28. februára 2012, čo navrhovateľka nenamieta a toto tvrdenie považuje za správne. To znamená, že navrhovateľke sa zvyšuje starobný dôchodok podľa vyššie uvedeného ustanovenia § 69a ods.2 zákona za obdobie od 10. marca 2011 do 28. februára 2012, čo predstavuje 356 dní. Skutočnosť, že navrhovateľke bol predčasný starobný dôchodok priznaný od 10. marca 2010, nemá vplyv na zvýšenie starobného dôchodku, keďže sa starobný dôchodok zvyšuje za obdobie, počas ktorého netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku. Od priznania predčasného starobného dôchodku, t.j. od 10. marca 2010 sa predčasný starobný dôchodok navrhovateľke až do 9. marca 2011 vyplácal, teda za uvedené obdobie nie je možné v zmysle vyššie uvedeného zvýšiť sumu starobného dôchodku. Súd preskúmal opravné prostriedky navrhovateľky v intenciách ust. § 250l ods. 1 a nasl. O.s.p. a zistil, že neboli dôvodné. Nárok na výplatu starobného dôchodku v novourčenej sume vznikol podľa § 293cr ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 413/2012 Z.z. odo dňa podania žiadosti o nový výpočet tohto dôchodku, najskôr od 1. januára 2013. Podľa § 69a ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 413/2012 Z.z. sa suma starobného dôchodku, na ktorú má poistenec nárok ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku, zvýši o 0,5 % za každých začatých 30 dní, počas ktorých netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku. Na účely určenia sumy, o ktorú sa suma starobného dôchodku zvyšuje, sa neprihliada na zvýšenie dôchodku za rok 2012, teda za kalendárny rok, v ktorom sa ku dňu zvyšovania dôchodkových dávok dôchodok nevyplácal. Ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku mala navrhovateľka na účely nového určenia sumy starobného dôchodku nárok na starobný dôchodok v sume 297,10 EUR mesačne. Nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku netrval v období od 10.03.2011 do 28.02.2012. Z uvedeného vyplýva, že od dátumu priznania predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového veku netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku 356 dní . Suma starobného dôchodku sa preto zvyšuje o 5,5 %, čo predstavuje sumu 16,34050000 EUR mesačne a po zaokrúhlení je suma starobného dôchodku 313,50 EUR mesačne. Podľa § 82 ods.16 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 252/2012 Z.z. patria k sume starobného dôchodku ešte zvýšenia, o ktoré by sa dôchodok v príslušnom kalendárnom roku zvýšil, ak by sa ku dňu zvyšovania dôchodkov vyplácal. Za rok 2013 sa podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z. starobný dôchodok zvyšuje o 11,20 EUR mesačne. Za rok 2014 sa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z. starobný dôchodok zvyšuje o 8,80 EUR mesačne. Od priznania predčasného starobného dôchodku, t.j. od 10.3.2010, sa predčasný starobný dôchodok navrhovateľke až do 9.3.2011 vyplácal, teda za uvedené obdobie nie je možné zvýšiť sumu starobného dôchodku, preto námietka navrhovateľky v opravnom prostriedku bola v tomto smere neopodstatnená. Skutočnosť, že navrhovateľke bol predčasný starobný dôchodok priznaný od 10.3.2010, nemá vplyv na zvýšenie starobného dôchodku, vzhľadom na to, že starobný dôchodok sa zvyšuje za obdobie, počas ktorého netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku. Podľa ust. § 69a ods. 2 ZoSP sa suma starobného dôchodku, na ktorú má poistenec nárok ku dňu dovŕšenia dôchodkového veku, zvýši o 0,5 % za každých začatých 30 dní, počas ktorých netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku. Navrhovateľke netrval nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku v období od 10.3.2011 do 28.2.2012, čo navrhovateľka nenamieta. Z uvedeného dôvodu odporca rozhodol v súlade s platnou právnou úpravou, ak zvýšenie starobného dôchodku podľa ust. § 69a ods. 2 ZoSP uskutočnil s účinnosťou od 10.3.2011 do 28.2.2012, t.j. 356 dní. Súčasťou administratívneho spisu odporcu bolo tiež rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.9.2011, z ktorého vyplýva, že nárok na výplatu predčasného starobného dôchodku navrhovateľke zanikol od 10.3.2011, z uvedených dôvodov odporca týmto rozhodnutím zastavil výplatu predčasného starobného dôchodku od 10.11.2011, z dôvodu, že navrhovateľka bola povinne dôchodkovo poistená na území Rakúskej republiky. Námietky navrhovateľky uvedené v opravných prostriedkoch preto súd považoval za neopodstatnené. Podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p. o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým preskúmané rozhodnutie buď potvrdí alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd rozhodnutie odporcu potvrdil. Účastníkom nevznikli trovy konania, preto im neboli priznané, s poukazom na ust. § 250k ods.1, § 250l ods. 2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.