Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/58/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201497 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201497.2
Opravné uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: S. T. D., J.. XX.XX.XXXX I. H., M. F. V. (Ď. X. „.), M. Š. K., K. J., S.E. I. - N. I., M. K. Y. K. I. L. I. S. H., S. Č. J. X, N., K. H., M., toho času miesto pobytu adresa prechodného pobytu H. XXX, G. Č.. XX, I. X, Ž., zastúpený 1/. Mgr. Jarmila Vargová, advokátka, Brečtanová 21, 831 01 Bratislava a 2/. Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 00 Bratislava, IČO: 30798841, kancelária Košice, Moyzesova 18, 040 41 Košice, proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, Pivonková ul. č. 6, 812 72 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia ČAS: MU-208-29/PO-Ž-2014 zo dňa 05.11.2014, o oprave rozsudku č.k. 5Saz/58/2014-28 zo dňa 10.02.2015, takto
r o z h o d o l :
- opravuje meno navrhovateľa v záhlaví rozsudku č.k. 5Saz/58/2014-28 zo dňa 10.02.2015 tak, že :
- meno navrhovateľa má správne znieť: „S. T. D.“.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom č.k. 5Saz/58/2014-28 zo dňa 10.02.2015 Krajský súd v Košiciach potvrdil rozhodnutie odporcu ČAS: MU-208-29/PO-Ž-2014 zo dňa 05.11.2014 v časti o neudelení azylu a účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Voči predmetnému rozsudku podal odvolanie navrhovateľ.
Z písomného podania Najvyššieho súdu SR č. 10Sža/22/2015 zo dňa 15.05.2015, tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 5Saz/58/2014-28 zo dňa 10.02.2015 je v záhlaví uvedené nesprávne označenie navrhovateľa vzhľadom na označenie navrhovateľa vyplývajúce z administratívneho spisu odporcu. Najvyšší súd SR vrátil tunajšiemu súdu spis za účelom dodržania postupu podľa ustanovenia § 164 O.s.p., t. j. na opravu uvedenej chyby v písaní.
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. v spojení s ustanovením § 167 ods. 2 O.s.p. s použitím § 246c O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, považoval súd za potrebné v súlade s citovanými ustanoveniami rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.