Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/84/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201503 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201503.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: U.. U. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. K. X, XXX XX D., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.08.2014, v spojitosti s rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X - U.. zo dňa 07.01.2015 a rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X - U.. zo dňa 07.01.2015 v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.08.2014 napadol navrhovateľ opravným prostriedkom zo dňa 14.09.2014, v ktorom namietal čas priznania invalidného dôchodku od 04.04.2014. Na základe opravného prostriedku navrhovateľa odporkyňa vydala zmenové rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X - U.. zo dňa 07.01.2015, ktorým zrušila rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXXX zo dňa 05.08.2014 o priznaní invalidného dôchodku a rozhodnutie zo dňa 10.10.2014 o zmene sumy invalidného dôchodku a súčasne vyhovela v celom rozsahu opravnému prostriedku. Zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - U.. zo dňa 07.01.2015 bol navrhovateľovi od 17.03.2013 priznaný invalidný dôchodok v sume 413,70 Eur mesačne, od 01.01.2014 v sume 421,70 Eur mesačne a od 01.01.2015 v sume 426,30 Eur mesačne. Navrhovateľ na základe výzvy krajského súdu v podaní zo dňa 27.02.2015 uviedol, že na základe vydaného nového rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X - U.., U.., zo dňa 07.01.2015 berie podaný opravný prostriedok v celom rozsahu späť. V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok (ďalej len „O.s.p.“) - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov (§ 250l a nasl. O.s.p.). V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p.. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal opravný prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 prvá veta, § 246c ods. 1 v spojitosti s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., teda že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.