Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 10Sd/12/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201508 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201508.5 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa C. J. O. Q. E. T. B. , bývajúceho v H. XXX, proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 16.09.2014 doručeným odporkyni dňa 18.09.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.08.2014, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods.1 a § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 23.07.2014, pretože navrhovateľ pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Po podaní opravného prostriedku posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, vysunuté pracovisko v Košiciach, vo svojej lekárskej správe zo dňa 12.12.2014 a odbornom lekárskom posudku z toho istého dňa po opätovnom preskúmaní zdravotného stavu navrhovateľa a z predloženej zdravotnej dokumentácie uzavrel, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pretože zistená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa predstavuje 35 %. Takéto stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nezmenilo ani po tom, čo navrhovateľ predložil súdu lekársku správu z kardiologického vyšetrenia zo dňa 26.01.2015, pretože podľa posudkového lekára sociálneho poistenia tento ambulantný nález posudkovo neprináša žiadne nové skutočnosti oproti zhodnotenému zdravotnému stavu posudzovaného. Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 15.06.2015 vzhľadom na takéto doplnenie odborného posudku o zdravotnom stave, v ktorom je výslovne konštatované, že aj napriek ním predloženej lekárskej správe je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená v rozsahu 35 %, a teda nespĺňa medicínsku podmienku pre priznanie invalidného dôchodku, zobral podaný opravný prostriedok späť a konanie vo veci žiadal zastaviť. Podľa § 250h ods.2 O.s.p. môže žalobca až do rozhodnutia súdu vziať žalobu späť. Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p., s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p. Pretože navrhovateľ vzal podaný návrh späť, podľa vyššie označených ustanovení O.s.p. súd konanie vo veci zastavil. Rozhodnutie po trovách konania vychádza z ustanovenia § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. použité v spojení s ustanovením § 246c ods.1 prvá veta O.s.p., pretože žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu podľa výsledku konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.