KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Košice2. 3. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/85/2014 z 2. 3. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 2. marca 2015, sp. zn. 5Sd/85/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201522.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/85/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201522
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201522.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: N. Y. G. J. X. K. T. Á. , nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E. XX, Š.Í., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava,
v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29. 09. 2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti postupu a
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. 09. 2014, ktorým jej táto podľa ustanovenia
§ 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 03. 09.
2014 zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 03. 09. 2014 s tým, že menovaná podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Rožňava zo dňa 03. 09. 2014
nie je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Pred začatím pojednávania dňa 03. 03. 2015, tunajší súd z písomného podania navrhovateľky zo dňa
19. 02. 2015 zistil, že menovaná súdu oznámila, že na svojom opravnom prostriedku zo dňa 29. 09.
20014 netrvá, berie ho v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V
zmysle ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2
O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.