KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Košice31. 3. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/13/2015 z 31. 3. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 31. marca 2015, sp. zn. 2Sd/13/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200216.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200216
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200216.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, X., proti
odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 19.01.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 04.12.2014. Odporkyňa napadnutým rozhodnutím podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia
dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2015, zvýšila navrhovateľke od 01.01.2015
invalidný dôchodok na sumu 306,60 eur mesačne.

V opravnom prostriedku navrhovateľka žiadala o prepočet predčasného starobného dôchodku na
starobný dôchodok.

Navrhovateľka, po oboznámení sa s vyjadrením odporkyne k podanému opravnému prostriedku,
podaním zo dňa 16.03.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.03.2015, vzala svoj opravný
prostriedok späť.

Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca
vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a
alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2).



Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou súd konanie vo veci zastavil v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami zákona.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach
(§ 374 ods.4 O.s.p.).