Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 1Sd/18/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200322 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200322.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach predsedom senátu JUDr. Milanom Končekom ako samosudcom v právnej veci navrhovateľa: T. Y., R. XX, P. W. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o starobný dôchodok takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne z 08.01.2015 č. XXX XXX XXXX X v spojení s rozhodnutím odporkyne z 15.05.2015 č. XXX XXX XXXX X. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom navrhovateľa napadnutým rozhodnutím odporkyne zo dňa 08.01.2015 bola v zmysle ust. § 65 ods. 1 a 2, § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon“) a ust. § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení“) zamietnutá žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok. Napadnuté rozhodnutie odporkyne bolo navrhovateľovi doručené dňa 21.01.2015. Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 04.02.2015, doručeným odporkyni dňa 11.02.2015, sa navrhovateľ domáhal preskúmania vyššie označeného rozhodnutia odporkyne zo dňa 08.01.2015, tvrdiac, že podľa jeho názoru o jeho pracovnej činnosti mal byť uplatnený § 21 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom zabezpečení, a keďže odpracoval v I. pracovnej kategórii 12 rokov a 184 dní v baníctve so stálym pracoviskom pod zemou v hlbinných baniach, resp. pod zemou pri uskutočňovaní podzemných stavieb baníckym spôsobom a od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX pracoval na iných pracoviskách, pretože zo zdravotných dôvodov podľa § 12 ods. 3 písm. e) zákona o sociálnom zabezpečení natrvalo stratil vzhľadom na svoj zdravotný stav spôsobilosť ďalej vykonávať doterajšiu prácu a celkovo u svojho zamestnávateľa odpracoval 15 rokov a 215 dní, domnieva sa, že spĺňa podmienku uvedenú v ust. § 21 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom zabezpečení. Na základe opravného prostriedku navrhovateľa odporkyňa vydala zmenové rozhodnutie z 15.05.2015 č. XXX XXX XXXX X, ktorým zmenila výrok a odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, pričom žiadosť o starobný dôchodok navrhovateľa ku dňu 22.09.2014 opätovne zamietla z dôvodu, že navrhovateľ nespĺňa podmienky uvedené v ust. § 65 ods. 1 a 2, § 274 ods. 1 zákona a § 21 ods. 1 zákona o sociálnom zabezpečení, a to z dôvodu, že nesplnil podmienky uvedené v ust. § 21 ods. 1 písm. a) ani písm. b) zákona o sociálnom zabezpečení. K zmenovému rozhodnutiu odporkyne zo dňa 15.05.2015 č. XXX XXX XXXX X navrhovateľ namietal, že je nutné zarátať celú jeho dobu zamestnania, a to 15 rokov a 215 dní v zmysle ust. § 21 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom zabezpečení. Odporkyňa vo svojom vyjadrení k opravnému prostriedku navrhovateľa, doručenom súdu 22.06.2015 zotrvala na dôvodoch svojho rozhodnutia vrátane zmenového rozhodnutia zo dňa 15.05.2015 a vzhľadom na nesplnenie podmienky uvedenej v ust. § 21 ods. 1 písm. a) a b) zákona o sociálnom zabezpečení navrhla napadnuté rozhodnutie v spojení s rozhodnutím z 15.05.2015 ako vecne správne potvrdiť. Súd na základe ustanovení § 244 a nasl. O.s.p., podľa § 247 a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne, ako aj zmenové rozhodnutie odporkyne a po oboznámení sa s obsahom administratívneho dávkového spisu odporkyne, po vypočutí navrhovateľa dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nemožno priznať úspech z ďalej uvedených dôvodov. Podľa ust. § 65 ods. 1 zákona poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Podľa § 65 ods. 2 zákona dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ust. § 274 ods. 1 zákona nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie sa priznávajú do 31. decembra 2023. Podľa § 21 ods. 1 zákona o sociálnom zabezpečení má občan nárok na starobný dôchodok, ak bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň a) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní v baníctve so stálym pracoviskom pod zemou v hlbinných baniach alebo najmenej 10 rokov v takom zamestnaní v uránových baniach, b) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v ostatných zamestnaniach v baníctve vykonávaných pod zemou v hlbinných baniach, ak bol z tohto zamestnania prevedený alebo uvoľnený v súvislosti s uskutočňovaním racionalizačných a organizačných opatrení alebo vzhľadom na svoj zdravotný stav, c) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaniach v baníctve, pri uskutočňovaní podzemných stavieb baníckym spôsobom, ako člen leteckých posádok, člen posádok námorných lodí, v zamestnaní, v ktorých sa vykonávajú zvlášť ťažké a zdraviu škodlivé práce v hutách alebo v ťažkých chemických prevádzkach, ako kesonár alebo potápač, v zamestnaní pri úprave a konečnom spracovaní rádioaktívnych surovín, v jadrových elektrárňach a pri obsluhe cyklotrónu a výskumného reaktora, d) 58 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní s rizikom chemickej karcinogenity, v baníctve vykonávanom pod spodnou vrstvou nadložia a na skrývke v povrchových baniach, v ťažbe a pri opracovaní kameňa, pri mletí a drvení kremeňa, kremenca, živca, pri formovaní žiaruvzdorných výrobkov a pri úprave keramických surovín, ak sú pracujúci nadmerne ohrození silikózou, v zamestnaní sklárov dutého skla, a v zamestnaní v stokovej sieti v podzemných priestoroch, alebo e) 60 rokov. Podľa ust. § 14 ods. 2 zákona o sociálnom zabezpečení do I. pracovnej kategórie sú zaradené zamestnania, v ktorých sa vykonávajú sústavne a v priebehu kalendárneho mesiaca prevažne rizikové práce, pri ktorých dochádza k častým a trvalým poruchám zdravia pracujúcich pôsobením škodlivých fyzikálnych a chemických vplyvov, a to a) zamestnania v baníctve so stálym pracoviskom pod zemou v hlbinných baniach, b) ostatné zamestnania v baníctve vykonávané pod zemou v hlbinných baniach, c) zamestnania pod zemou pri uskutočňovaní podzemných stavieb baníckym spôsobom, d) zamestnania členov leteckých posádok a pracovníkov sústavne činných v lietadle za letu, e) zamestnania členov posádok námorných lodí, f) zamestnania, v ktorých sa vykonávajú zvlášť ťažké a zdraviu škodlivé práce v hutách alebo v ťažkých chemických prevádzkach, g) zamestnania kesonárov a potápačov, h) zamestnania vykonávané v prostredí ohrozenom vo významnej miere ionizujúcim žiarením pri úprave a konečnom spracovaní rádioaktívnych surovín, v jadrových elektrárňach a pri obsluhe cyklotrónu a výskumného reaktoru, i) zamestnanie vykonávané s dokázanými chemickými karcinogénmi a pri pracovných procesoch s rizikom chemickej karcinogenity, j) zamestnanie v baníctve vykonávané pod spodnou úrovňou nadložia a na skrývke v povrchových baniach (lomoch) na uhlie, na rádioaktívne nerasty a na nerasty, z ktorých možno priemyselne vyrábať kovy, na magnezit, azbest, tuhu, kaolín, žiaruvzdorné íly, keramické lupky, sadrovec, živec a na kremeň a kremenec na chemickotechnologické spracovanie alebo na spracovanie tavením, k) zamestnania v ťažbe a pri opracovaní kameňa, pri mletí a drvení kremeňa, kremenca a živca, pri formovaní žiaruvzdorných výrobkov a pri úprave keramických surovín vykonávané v prostredí vysokej koncentrácie agresívneho fibroplastického prachu, pokiaľ sú pracujúci pri výkone týchto zamestnaní nadmerne ohrození silikózou, a zamestnania sklárov dutého skla, l) zamestnania v stokovej sieti v podzemných priestoroch. Z obsahu administratívneho spisu odporkyne vyplynulo, že navrhovateľ pracoval v spoločnosti Q. P., D., Q. P., U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a) zákona o sociálnom zabezpečení v bani D. - T. S., P. a v tomto zamestnaní získal v ionizujúcom žiarení 2 931 dní, teda 8 rokov a 11 dní, potom pracoval v uhoľnej bani v P. D. M. v bani I.D.V., kde získal 773 dní, teda 2 roky a 43 dní a v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h) zákona o sociálnom zabezpečení získal 953 dní, teda 2 roky a 223 dní. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ pracoval v baníctve so stálym pracoviskom pod zemou v hlbinných baniach a získal spolu 10 rokov a 54 dní a v uránových baniach získal len 8 rokov a 11 dní, preto nárok na starobný dôchodok podľa § 21 ods. 1 písm. a) zákona o sociálnom zabezpečení mu nevznikol. Pokiaľ navrhovateľ argumentoval, že splnil podmienku uvedenú v ust. § 21 ods. 1 písm. b) zákona o sociálnom zabezpečení, tak podľa ust. § 18 ods. 5 zákona o sociálnom zabezpečení v znení platnom pred 01.07.1992, ak občan nebol zamestnaný v I. pracovnej kategórii po dobu potrebnú pre nárok na dôchodok z tejto pracovnej kategórie s rozdielnymi podmienkami nároku na dôchodok podľa § 21 ods. 1 písm. a) až d) zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, započítava sa doba zamestnania získaná vo výhodnejšej I. pracovnej kategórii do doby zamestnania v menej výhodnej I. pracovnej kategórii. Navrhovateľ, ako z vyššie uvedeného vyplýva, získal dobu zamestnania v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a) a v § 14 ods. 2 písm. b) v I. pracovnej kategórii 12 rokov a 277 dní, to znamená, že nezískal dobu 15 rokov v ostatných zamestnaniach v baníctve vykonávaných pod zemou v hlbinných baniach, ak bol z tohto zamestnania prevedený alebo uvoľnený v súvislosti s uskutočňovaním racionálnych organizačných opatrení alebo vzhľadom na svoj zdravotný stav, pretože podľa dokladu - Hlásenia Kliniky pracovného lekárstva zo 06.12.1995 u navrhovateľa bola zistená choroba z povolania, a preto vzhľadom na jeho zdravotný stav bol od XX.XX.XXXX, ako to sám uviedol v opravnom prostriedku, pracoval na iných pracoviskách, a ako to spresnil na pojednávaní súdu dňa 25.09.2015, pracoval ako vrátnik až do XX.XX.XXXX, a preto mu nemohol vzniknúť nárok na starobný dôchodok. Na základe vyššie uvedeného tvrdenie navrhovateľa v opravnom prostriedku, ako aj v podaní doručenom súdu dňa 06.07.2015, že spĺňa nárok na starobný dôchodok v súlade s ust. § 21 zákona o sociálnom zabezpečení nie je opodstatnené. Tvrdenie navrhovateľa, že celkovo odpracoval 15 rokov je neopodstatnené, pretože v prípade zamestnania navrhovateľa od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX nešlo o zamestnanie uvedené v § 21 ods. 1 písm. a) alebo b) zákona o sociálnom zabezpečení, keďže navrhovateľ bol v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a) a v § 14 ods. 2 písm. b) až h) po dobu len 12 rokov a 277 dní. Jednoducho povedané práca vrátnika, ktorú vykonával od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX nespadá pod zamestnanie uvedené v § 21 ods. 1 písm. a) alebo b) zákona o sociálnom zabezpečení. Preto súd na základe vyššie zisteného skutkového stavu odporkyňou, keďže navrhovateľ v zamestnaniach v baníctve, vykonávaných pod zemou v hlbinných baniach, z ktorých bol uvoľnený vzhľadom na svoj zdravotný stav, nezískal 15 rokov, ale len 12 rokov a 277 dní, nárok na starobný dôchodok mu nemohol vzniknúť, a preto súd napadnuté rozhodnutie odporkyne v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne musel ako vecne správne podľa ust. § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdiť. Navrhovateľovi ako neúspešnému účastníkovi konania súd právo na náhradu trov konania nepriznal (§ 250k ods. 1 O.s.p., za použitia § 247 ods. 2 O.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, pričom odvolanie musí byť písomné a v takom počte vyhotovení, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.