Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/40/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200428 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200428.3
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Končeka a členov senátu JUDr. Jozefa Kuruca a JUDr. Valérie Mihalčínovej v právnej veci žalobcu Y.. H. T., T.. B. XX, T. proti žalovanému Okresný úrad Košice, odbor výstavby a bytovej politiky, Komenského 52, Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 25.02.2015 č. OU-KE- OVBP-2015/009187 takto
r o z h o d o l :
O d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného zo dňa 25.02.2015 č. OU-KE-OVBP-2015/009187 do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ust. § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne (§ 166 ods. 2 O.s.p.).
V danom prípade súd nerozhodol o časti predmetu konania, konkrétne nerozhodol o časti žaloby, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti žalovaného rozhodnutia uvedenej v bode I žaloby.
Podľa ust. § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.
V danom prípade vzhľadom na rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 09.07.2015 č.k. 6S 40/2015-41, ktorým bolo zrušené rozhodnutie žalovaného správneho orgánu, ako aj rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu a vrátená vec na ďalšie konanie, proti ktorému rozsudku je prípustné odvolanie a vzhľadom na žiadosť žalobcu o odklad vykonateľnosti rozhodnutia, ktorá je uvedená v žalobe, keďže súd opomenul o tejto žiadosti rozhodnúť, rozhodol súd dopĺňacím rozsudkom, pretože rozsudok vo veci samej z 09.07.2015 č.k. 6S 40/2015-41 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť a nemusí nadobudnúť právoplatnosť ani jeho doručením účastníkom konania vzhľadom na prípustnosť odvolania proti nemu.
Dôvodom pre rozhodnutie súdu, ktorým vyhovel žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného, bol práve vydaný rozsudok vo veci samej a opomenutie súdu rozhodnúť o celom predmete
konania, konkrétne o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti žalovaného rozhodnutia, ktorá je v obsahu žaloby žalobcu netradične uvedená na začiatku žaloby.
Senát vo veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.). Senát vo veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.).
Poučenie:
Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia dopĺňacieho rozsudku, pričom odvolanie musí byť písomné a v takom počte vyhotovení, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.