Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sd/24/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200469 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200469.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: Ing. B. T., naposledy bytom Q. XXXX/XX, X. A. Q., zomrelá XX.XX.XXXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o i n v a l i d n ý dôchodok, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Podaním zo dňa 17. marca 2015 sa navrhovateľka domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17. februára 2015, ktorým jej podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila sumu invalidného dôchodku od 10. júla 2014 na 218,70 Eur mesačne. Súčasne podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty navrhovateľke od 01. januára 2015 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 221,40 Eur mesačne. Proti tomuto rozhodnutiu podala včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľka, z dôvodu nesúhlasu s posúdením jej zdravotného stavu, nakoľko sa jej zdravotný stav výrazne zhoršil, je bezvládna a odkázaná na cudziu pomoc. K opravnému prostriedku pripojila aj nové odborné lekárske správy. V zmysle ustanovenia § 244 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti O. s. p., sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. (§ 246c O. s. p. prvá veta). V zmysle ustanovenia § 250l ods. 1 O. s. p. sa podľa ustanovení tejto hlavy postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ustanovenia§ 250l ods. 2 O. s. p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250l ods. 1 a nasl. O. s. p., ako aj pripojený administratívny spis, pričom zistil, že zdravotný stav navrhovateľky bol lekárskym posudkom zo dňa 15. apríla 2015 opätovne prehodnotený (po podaní opravného prostriedku). Posudková lekárka MUDr. M. M.Č. po opätovnom preskúmaní príslušných lekárskych záverov vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v plnom rozsahu a navýšila navrhovateľkinu mieru poklesu vykonávať zárobkovú činnosť z 60 % na 90 %. Posudková lekárka dátum zmeny miery poklesu vykonávať zárobkovú činnosť určila odo dňa 10.07.2014. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 prvá veta citovaného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zaniká. Podľa ustanovenia § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa ustanovenia § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. Podľa ustanovenia § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. V priebehu konania o opravnom prostriedku súd zistil, že navrhovateľka zomrela dňa XX. apríla 2015, čím uvedeným dňom stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti. V zmysle ustanovenia § 118 ods. 1 zákona o sociálnom poistení ak fyzická osoba, ktorá splnila podmienky nároku na dávku, zomrela po uplatnení nároku na dávku a nároku na jej výplatu, prechádzajú nároky na sumy splatné ku dňu smrti tejto fyzickej osoby postupne na manžela (manželku), deti a rodičov. Na základe citovaného ustanovenia § 118 ods. 1 zákona o sociálnom poistení odporkyňa príslušný doplatok na invalidnom dôchodku navrhovateľky poukáže dedičom zomrelej. Z dôvodu, že navrhovateľka v priebehu konania zomrela a tým aj stratila v priebehu konania mať práva a povinnosti, pričom sa jedná o takú podmienku konania, ktorú nemožno odstrániť, bolo potrebné konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastaviť. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c), § 246c ods. 1 250l ods. 2 O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.