Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Sd/28/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200542 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200542.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľky Y. F., bytom L. M. X, L., proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.12.2014 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.04.2015. Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. decembra 2014 odporca podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznal navrhovateľke od 19. novembra 2014 invalidný dôchodok v sume 256,30 eur mesačne. Nárok na invalidný dôchodok vznikol navrhovateľke 12. novembra 2014. Invalidný dôchodok priznal navrhovateľke podľa § 80 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov od 19. novembra 2014. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2015, zvýšil navrhovateľke od 01. januára 2015 invalidný dôchodok na sumu 259 eur mesačne. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca citoval ustanovenie § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a uviedol, že za invalidnú bola navrhovateľka uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Konštatoval, že jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe z 12. novembra 2014. Uviedol, že posudkový záver posudkového lekára sociálneho poistenia vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o priznanie invalidného dôchodku. Ak by v budúcnosti došlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu, ktoré by odôvodňovalo stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, alebo zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia, má možnosť požiadať o opätovné posúdenie jej invalidity a zvýšenie sumy invalidného dôchodku. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca ďalej uviedol, že suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V ďalšej časti odôvodnenia napadnutého rozhodnutia odporca špecifikoval výpočet priznaného invalidného dôchodku navrhovateľke s poukazom na právne predpisy, ktoré aplikoval. Navrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom domáhala preskúmania zákonnosti citovaného rozhodnutia odporcu. Uviedla, že podľa jej názoru vzhľadom na jej zdravotný stav, je miera poklesu určená posudkovým lekárom nízka. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. apríla 2015, odporca podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšil navrhovateľke od 19. novembra 2014 invalidný dôchodok na sumu 258,60 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšil navrhovateľke od 01. januára 2015 invalidný dôchodok na sumu 261,30 eur mesačne. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Poukázal na to, že spôsob výpočtu hodnoty priemerného osobného mzdového bodu bol navrhovateľke podrobne vysvetlený v rozhodnutí Sociálnej poisťovne, ústredie, o nároku na invalidný dôchodok, ktoré jej už bolo doručené. V ďalšej časti odôvodnenia napadnutého rozhodnutia odporca špecifikoval spôsob výpočtu invalidného dôchodku navrhovateľke aj s poukazom na § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutých rozhodnutí odporcu a oboznámení sa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 13.01.2015 nie je dôvodný. Na pojednávaní súdu dňa 10. júla 2015 navrhovateľka nebola prítomná, pričom na pojednávanie bola riadne a včas predvolaná. Vzhľadom na to, že navrhovateľka svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila a nepožiadala o odročenie pojednávania zo závažných dôvodov, preto súd prejednal vec v súlade s ustanovením § 250g ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľky. Zástupkyňa odporcu uviedla, že posudkový lekár po preštudovaní nových lekárskych správ vo svojom posudku zo dňa 17.06.2015, ktorý bol vypracovaný na základe navrhovateľkou novodoložených lekárskych správ, zotrval na pôvodnom posudku, a to že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %. Z uvedeného dôvodu navrhla napadnuté rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.12.2014, ako aj rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.04.2015 o zvýšení invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdiť. Odporca napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. decembra 2014 priznal navrhovateľke invalidný dôchodok od 19. novembra 2014 v sume 256,30 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z., zvýšil navrhovateľke od 01. januára 2015 invalidný dôchodok na sumu 259 eur mesačne. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. apríla 2015 odporca podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšil navrhovateľke od 19. novembra 2014 invalidný dôchodok na sumu 258,60 eur mesačne, ktorý s poukazom na § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšil navrhovateľke od 01. januára 2015 invalidný dôchodok na sumu 261,30 eur mesačne. V odôvodnení napadnutých rozhodnutí odporca špecifikoval spôsob výpočtu priznaného invalidného dôchodku navrhovateľke, ako aj jeho zvýšenia s poukazom na právne predpisy, ktoré aplikoval. Navrhovateľka v podanom opravnom prostriedku nenamietala spôsob výpočtu jej invalidného dôchodku, avšak namietala posúdenie jej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú posudkovým lekárom, ktorú považovala za nízku. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, vo svojom posudku zo dňa 12. novembra 2014 uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, sú prepúšťacie správy z hospitalizácie na Psychiatrickom oddelení nemocnice Michalovce od 16.06.2014 do 15.07.2014, na Neurologickej klinike UNLP v KE od 20.11.2013 do 03.12.2013, na Neurochirurgickej klinike UNLP v KE od 20.11.2013 do 22.11.2013 a lekárske vyšetrenia, a to psychologické vyšetrenie zo dňa 05.06.2014, ORL vyšetrenie zo dňa 25.04.2014, 26.03.2014 a CT vyšetrenie zo dňa 07.04.2014. Posudkový lekár sociálneho poistenia jednotlivé lekárske vyšetrenia a odborné nálezy z hospitalizácie vyhodnotil z medicínskeho hľadiska a uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú choroby nervového systému zaradené do kapitoly VI. oddiel A, položka 9, písmeno b/ a zodpovedá im miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. Za iné zdravotné postihnutia navýšil zvýšenie percentuálnej miery poklesu vykonávať zárobkovú činnosť o 5 %. V uvedenom posudku posudkový lekár sociálneho poistenia ďalej uviedol, že navrhovateľka hypertonička so slabosťou a tŕpnutím pravej hornej končatiny od mája 2013 bola ambulantne vyšetrená, pre verifikovanú herniu krčných platničiek bola v novembru 2013 vykonaná operácia dvoch krčných platničiek C5-6 a C6-7 s umelou náhradou, stav komplikovaný náhlym zhoršením slabosti pravej hornej končatiny a poruchou reči, preložená na neurologické oddelenie, kde stav hodnotený ako ischemická cievna mozgová príhoda so stredne ťažkou hemiparézou. Konštatoval, že podľa neurologického nálezu pretrváva porucha reči, pravostranná hemiparéza prevažne hornej končatiny, viazne jemná motorika prstov ruky, prítomný je sekundárny organický psychosyndróm a organická afektívna porucha. Pre stav po operácii krčnej chrbtice s pretrvávaním poruchy statodynamiky zvyšuje MPSVZČ o 5 %. V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 % od 12.11.2014, dňom posúdenia, nakoľko poberá nemocenské dávky. Konštatoval, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice dňa 27. februára 2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach dňa 30. apríla 2015. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, vo svojom posudku zo dňa 27. februára 2015 uviedol, že navrhovateľka k odvolaniu doložila nové lekárske nálezy, ktoré špecifikoval, a ktoré neboli pri prvotnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľky. Konštatoval, že podľa objektívneho nálezu nevykazujú zmenu zdravotného stavu navrhovateľky a po opätovnom posúdení celej dostupnej zdravotnej dokumentácie a novodoložených lekárskych nálezov, posudkový lekár sociálneho poistenia trvá na svojom pôvodnom posudku zo dňa 12.11.2014 a odosiela celý spisový materiál na ďalšie konanie - SPÚ Bratislava, vysunuté pracovisko Košice. V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach, vo svojom posudku zo dňa 30. apríla 2015 špecifikoval jednotlivé prepúšťacie správy z hospitalizácie a lekárske vyšetrenia, ktoré boli podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktoré aj z medicínskeho hľadiska vyhodnotil. Konštatoval, že navrhovateľka bola v novembri 2013 operovaná na neurochirurgickej klinike, bola vykonaná mikroskopická dysektómia C5-6 a C6-7 predným prístupom s umelou náhradou. Stav bol komplikovaný vznikom ischemickej CMP so stredne ťažkou hemiparézou, ktorá postupnou liečbou vykazuje zlepšenie. Podľa posledných odborných lekárskych neurologických a FRO nálezov pretrváva mierna porucha reči (hlavne pri stresových situáciách), ľahká hemiparéza prevažne horných končatín s viaznucou motorikou prstov ruky, prítomné sú známky sekundárneho organického psychosyndrómu. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku ďalej uviedol, že ako rozhodujúce zdravotné postihnutie bol stanovený stav po cievnej mozgovej príhode s funkčným postihnutím, ktoré zdôvodňuje u navrhovateľky podľa kapitoly VI. oddiel A, položka 9, písmeno b/ 50 % MPSVZČ. Konštatoval, že postihnutie vyplývajúce z ostatných chorobných zmien z posudkového hľadiska zdôvodňujú zvýšenie o 5 % MPSVZČ na celkovú 55 % MPSVZČ. Uviedol, že u navrhovateľky vzhľadom na priebeh ochorenia a vek nepredpokladá zlepšenie zdravotného stavu, KLP nestanovuje. V závere posudku posudkový lekár sociálneho poistenia uviedol, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %. V priebehu súdneho preskúmavacieho konania navrhovateľka predložila na pojednávaní súdu dňa 29. mája 2015 nové odborné lekárske nálezy a žiadala, aby jej zdravotný stav bol opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia. Navrhovateľkou predložené nové odborné lekárske nálezy boli doručené posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach, ktorý vo svojom posudku zo dňa 17. júna 2015 navrhovateľkou predložené odborné lekárske vyšetrenia z medicínskeho hľadiska vyhodnotil. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie posudkový lekár sociálneho poistenia aj v tomto posudku považoval choroby nervového systému zaradené do kapitoly VI. oddiel A, položka 9, písmeno b/ a zodpovedá im miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. Za iné zdravotné postihnutie zvýšil percentuálnu mieru poklesu vykonávať zárobkovú činnosť o 5 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku konštatoval, že celkový zdravotný stav navrhovateľky aj na základe novodoložených lekárskych nálezov naďalej zdôvodňuje 55 % MPSVZČ tak, ako to bolo zhodnotené naposledy posudkový lekárom sociálneho poistenia SP, ústredia dňa 30.04.2015. Konštatoval, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok, do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, dávka sa prizná alebo sa zvýši odo dňa, od ktorého dávka alebo jej zvýšenie patrí, najviac tri roky spätne odo dňa zistenia, že sa dávka priznala alebo sa vyplácala v nižšej sume, ako patrí, alebo najviac tri roky spätne od uplatnenia nároku na dávku alebo nároku na jej zvýšenie, ak sa dodatočne zistí, že sa dávka a) priznala v nižšej sume, ako patrí, b) vypláca v nižšej sume, ako patrí, c) odoprela neprávom alebo d) priznala od neskoršieho dátumu, než od ktorého patrí. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe: a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a z hodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým, že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti nevykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.). Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru, že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľky boli dostatočne ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľky na základe lekárskych správ a odborných lekárskych vyšetrení. Navrhovateľka v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu namietala len posúdenie jej zdravotného stavu a stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorú považovala za nízku, pričom nenamietala spôsob výpočtu jej invalidného dôchodku. Navrhovateľka v konaní neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým lekárom sociálneho poistenia pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Navrhovateľkou predložené nové odborné lekárske nálezy v priebehu súdneho preskúmavacieho konania boli posúdené a vyhodnotené posudkovým lekárom sociálneho poistenia v posudku zo dňa 17. júna 2015. Podľa podaných posudkov posudkových lekárov sociálneho poistenia pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľka stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 55 % a jej zdravotný stav neodôvodňuje stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Vzhľadom na to, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, preto jej patrí suma invalidného dôchodku určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 08. decembra 2014 v spojení s rozhodnutím zo dňa 14. apríla 2015 ako vecne správne potvrdil. Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľke nepriznal, pretože táto v konaní úspešná nebola a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich náhradu neprislúcha. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.