Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 1Co/482/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113201347 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7113201347.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne Slovenskej republiky, za ktorú koná Univerzitná nemocnica L.Pasteura Košice, so sídlom v Košiciach, Rastislavova č. 43, proti žalovanému O. G., bytom v W., C. Č.. X, o vypratanie nehnuteľností, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 26.6.2014 č.k. 17C 31/2013-97 takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil Univerzitnej nemocnici L.Pasteura Košice, aby v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatila súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku v sume 99,50 eura podľa položky č. 1/b Sadzobníka súdnych poplatkov. Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie Univerzitná nemocnica L.Pasteura Košice. Žiadala, aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie. V odvolaní uviedla, že Slovenská republika požíva neobmedzené oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. a/ zák.č. 71/1992 Zb.. Súdne poplatky sú príjmom štátneho rozpočtu a v prípade týchto subjektov by museli byť zo štátneho rozpočtu aj platené, čo je v rozpore so zmyslom inštitútu súdnych poplatkov. Univerzitná nemocnica je štátnou príspevkovou organizáciou zriadenou Ministerstvom zdravotníctva a okrem poskytovania zdravotnej starostlivosti vykonáva osobného správcu majetku štátu v tej časti majetku, ktorý bol zverený do správy podľa zákona č. 278/1993 Z.z.. Na základe podaného odvolania odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie a konanie mu predchádzajúce podľa § 212 ods. 1,3 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania postupom podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobkyne je dôvodné. Odvolací súd je v prejednávanej veci toho názoru, že súd prvého stupňa vec nesprávne právne posúdil ak Univerzitnej nemocnici L.Pasteura v Košiciach uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zák.č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa Sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Podľa § 2 ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb. v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný. Podľa § 4 ods. 2 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. od poplatku sú oslobodení Slovenská republika , štátne rozpočtové organizácie, štátne účelové fondy, Slovenský pozemkový fond pri úkonoch a konaniach, ktoré vykonáva v mene Slovenskej republiky, Národný úrad práce a Sociálna poisťovňa. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, preto ukladať poplatkovú povinnosť možno iba navrhovateľom takéhoto poplatkového úkonu. V prejednávanej veci z obsahu spisu je zrejmé, že účastníkmi konania na strane žalobcu je Slovenská republika za ktorú koná Univerzitná nemocnica L.Pasteura so sídlom v Košiciach a žalovaným je fyzická osoba Tomáš Ristvej. Účastníkom konania na strane žalobcu teda nie je Univerzitná nemocnica L.Pasteura so sídlom v Košiciach, pretože táto iba koná za účastníka a to za Slovenskú republiku. Ak preto došlo k podaniu odvolania proti rozsudku v prejednávanej veci, treba vychádzať z toho, že odvolanie podala Slovenská republika, nie však Univerzitná nemocnica L.Pasteura, preto súd prvého stupňa ak uložil splnenie poplatkovej povinnosti Univerzitnej nemocnici L.Pasteura v Košiciach, uložil túto povinnosť inej osobe, než účastníkovi konania. Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že je dôvodné odvolanie Univerzitnej nemocnice L.Pasteura so sídlom v Košiciach proti rozhodnutiu, ktorým jej súd prvého stupňa uložil povinnosť zaplatiť poplatok za podané odvolanie, pretože táto nie je účastníkom konania. Z uvedeného dôvodu preto odvolací súd napadnuté uznesenie o povinnosti zaplatenia poplatkovej povinnosti podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. zrušil. Následne súd prvého stupňa posúdi, či a v akom rozsahu vznikla prípadná poplatková povinnosť za podané odvolanie žalovanej. Uvedené rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.