Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sp/10/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200022 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:8215200022.3 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa I. B. B., bytom Z. X, Q., proti odporcovi Centrum právnej pomoci Bratislava, Námestie slobody 12, P. O. Box 18, o preskúmanie rozhodnutia odporcu, takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo 07.05.2015 č.k. 2Sp/10/2015-11. Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 03.01.2015 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu z 10.10.2014 č. 10284/2014-POch (R.z.: 59987/2014), ktorým odporca nepriznal navrhovateľovi nárok na poskytnutie právnej pomoci. Súd uznesením Krajského súdu v Košiciach z 12.03.2015 č.k. 2Sp/10/2015-7 bol navrhovateľ vyzvaný na doplnenie návrhu v súlade s ustanoveniami § 250l ods.1 a 2 a § 249 ods.2 O.s.p. v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Navrhovateľ v stanovenej lehote vady podania neodstránil, a preto súdny úradník uznesením zo dňa 07.05.2015 č.k. 2Sp/10/2015-11 opravný prostriedok podľa § 250p O.s.p. odmietol. Navrhovateľ podal proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote odvolanie, a uviedol, že žiada, aby súd nahradil výrok o odmietnutí opravného prostriedku výrokom o zastavení konania, pretože sa „definitívne rozhodol, že túto kauzu od samého začiatku, a teda v plnom rozsahu berie späť“. Podľa § 274 ods.4 prvá a druhá veta O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka, alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Konanie o preskúmanie zákonnosti neprávoplatného rozhodnutia správneho orgánu sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu (§ 250m O.s.p.). Navrhovateľ má výlučné právo disponovať so svojím návrhom, a až do rozhodnutia súdu môže tento návrh vziať späť (§ 250h ods.2 O.s.p.). Podľa § 250d ods.3 O.s.p. s použitím § 250l ods.2 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2 O.s.p.). Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu späť, súd konanie zastavil. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. s použitím § 250l ods.2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.