Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/187/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201206 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7012201206.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobkyne: P.. G. E., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XX, E., zastúpenej Advokátskou kanceláriou ATTORNEYS GROUP, s. r. o., AK Kláry Jarunkovej 2, Banská Bystrica, proti žalovanému: M..D..L.. S.. P.. B. Č., L.. rektor Technickej univerzity v Košiciach, Letná 9, Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 190601/2012 zo dňa 06. 08. 2012, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok v sume 59,30 eur, ktorý jej bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a . s. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 11. 02. 2012 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia Rektora Technickej univerzity v Košiciach č. 190601/2012 zo dňa 06. 08. 2012, ktorým tento v súlade s ustanovením § 58 ods. 8 zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a § 12 Poriadku prijímacieho konania Technickej univerzity v Košiciach rozhodol tak, že žiadosti žalobkyne o preskúmanie rozhodnutia zo dňa 02. 07. 2012 pod č. 126/2012 o výsledku prijímacieho konania vydaného dekanom Fakulty baníctva, ekológie, riadenia a geotechnológií Technickej univerzity v Košiciach, na základe ktorého žalobkyňa nebola prijatá na štúdium na FBERG TUKE nevyhovel a zároveň napadnuté rozhodnutie dekana č. 126/2012 zo dňa 02. 07. 2012 o neprijatí na štúdium potvrdil. Žalobkyňa svojím písomným podaním zo dňa 12. 01. 2016 oznámila tunajšiemu súdu, že na podanej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia zo dňa 11. 10. 2012 netrvá, túto berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň požiadala o vrátenie súdneho poplatku. V zmysle ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p., až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť. Žalobkyňa vzala žalobu späť pred pojednávaním veci (§11 ods. 3 veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov), a preto jej vzniklo právo na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť pred pojednávaním veci, v súlade s naposledy citovanými zákonnými ustanoveniami, rozhodol súd aj o vrátení súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 29. 10. 2012 s tým, že tento bude žalobkyni vrátený vo výške 59,30 Eur podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, teda prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu zo dňa 11. 10. 2012 späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c, a § 250l ods. 2 O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.