Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/155/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200928 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7013200928.3 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: DREVO PROFIT SK, s. r. o., Hlavná 600, Streda nad Bodrogom, IČO: 36 822 124, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100305/1/156334/2013 zo dňa 12. 04. 2013, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 21. 06. 2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR zo dňa 12. 04. 2013 č. 1100305/1/156334/2013, ktorým tento podľa prísl. ust. zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov v nadväznosti na prísl. ust. zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Košice č. 9800403/5/3169471/2012 zo dňa 13. 11. 2012, ktorým tento daňovému subjektu ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2008 vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume 62 474,90 eur. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy, ktorým bola určená daň je 70 eur (položka 10 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov v platnom znení). Výzvou zo dňa 15. 07. 2013, doručenou žalobcovi dňa 17. 07. 2013, bol tento vyzvaný, aby v zákonnej 10-dňovej lehote, t. j. do dňa 27. 07. 2013, uhradil predpísaný súdny poplatok. Žalobca v stanovenej lehote predpísaný súdny poplatok neuhradil. Následne žalobca svojim podaním požiadal o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov v tomto konaní. Súd svojim uznesením č. k.: 7S/155/2013-29 zo dňa 28. 05. 2014, vychádzajúc z dokladov predložených žalobcom a po preskúmaní jeho majetkových pomerov, v súlade s uznesením § 138 ods. 1 O. s. p. rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 02. 2016. Súd z obsahu spisu zistil, že žalobca s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, predpísaný súdny poplatok ani do dnešného dňa neuhradil. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 citovaného zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovení § 146 ods.1 písm. c), § 246c O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.