Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/60/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201044 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7014201044.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľky : W. Ľ., trvale bytom A. č. XX, XXX XX J., proti odporkyni : Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, 816 63 Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, t a k t o r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 31. júla 2014 č. XXX XXX XXXX X. Navrhovateľke právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím zo dňa 31. 07. 2014 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa ustanovenia § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku s tým, že menovaná podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 24. 06. 2014 je aj naďalej invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola u nej určená v rozsahu 55%. Navrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie s tým, že tejto bude uložené navrhovateľke priznať plný invalidný dôchodok. Nesúhlasila s posudkom o jej zdravotnom stave, na základe ktorého bolo vydané napadnuté rozhodnutie, a to z formálnych dôvodov (nebol opatrený pečiatkou zodpovedného posudkového lekára a je bez dátumu) i hmotnoprávnych dôvodov. Poukázala na prepúšťaciu správu z chirurgického oddelenia NsP Trebišov zo dňa 24. 06. 2014, kde bola hospitalizovaná od 18. 06. 2014 do 24. 06. 2014, z ktorej podľa jej názoru nepochybne vyplýva, že jej zdravotný stav sa v poslednom období zhoršil. Aj keď počas hospitalizácie došlo k jeho prechodnému zlepšeniu, je pod stálou lekárskou kontrolou a sústavne užíva lieky. Následne došlo k jeho opätovnému zhoršeniu. Sústavne je ošetrovaná u odborných lekárov, má vysoký tlak, veľké bolesti chrbtice po vážnom úraze chrbtice, bolesti v bruchu a iné, ktoré jej nedovoľujú pracovať. Má za to, že uvedené dôvody sú takého charakteru, že u nej zdôvodňujú priznanie invalidného dôchodku v plnej výške. Nesúhlasila s posúdením jej zdravotného stavu posudkovým lekárom a žiadala o opätovné posúdenie jej zdravotného stavu objektívnym a nezávislým posudkovým lekárom sociálneho poistenia, ktorého určí súd. Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť zo skutkových aj právnych dôvodov, obsiahnutých v jeho odôvodnení. Súd v konaní podľa ustanovenia § 250l a nasledujúcich O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný. Z administratívneho spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľka žiadosťou zo dňa 24. 06. 2014 požiadala o zvýšenie invalidného dôchodku z dôvodu zhoršenia jej zdravotného stavu. Podľa posudku Posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach zo dňa 24. 06. 2014, menovaná je invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. U navrhovateľky bola zistená ischemická choroba srdca, funkčná skupina II NYHA so stenokardiami, recidivujúca depresívna porucha, terajšia epizóda stredne ťažká a bolesť chrbta. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky posudkový lekár považoval choroby obehovej sústavy, pričom toto postihnutie je začlenené do kapitoly IX, odd. A, pol. 1, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 45%. Vzhľadom na závažnosť ďalších zdravotných postihnutí, ktorými sú recidivujúca depresívna porucha, terajšia epizóda stredne ťažká, bolesť chrbta považoval za odôvodnené zvýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%. Zo záveru tohto posudku vyplýva, že ide o 59 ročnú posudzovanú, ktorá je vyučená predavačka, od roku 2011 poberá invalidný dôchodok s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55% pre ischemickú chorobu srdca II NYHA, depresívnu poruchu a chronické bolesti chrbtice. Aktuálne ECHOKG vyšetrenie dokumentuje síce srdce bez dilatácie a hypertrofie, s dobrou systolickou funkciou ľavej komory, s ejekčnou frakciou dlhodobo 50%, s intaktným chlopňovým aparátom, počas ergometrického vyšetrenia bola dosiahnutá záťaž 100W, test bol ukončený pre nadmernú tlakovú reakciu na záťaž, avšak nedošlo ku zlepšeniu oproti vyšetreniu z roku 2012, aj vzhľadom na vek posudzovaná naďalej zaradená do položky 1, písm. b) s ponechaním hornej hranice rozpätia, t. j. 45%, s navýšením o 10% pre ostatné ochorenia. Menovaná požiadala o prehodnotenie zdravotného stavu, po zhodnotení všetkých doložených nálezov je jej stav hodnotený ako nezhoršený, naďalej je invalidná s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%. K zhodnému záveru pokiaľ ide o trvanie invalidity i mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky dospel aj Posudkový lekár sociálneho poistenia odporkyne so sídlom v Košiciach vo svojom posudku vypracovanom dňa 11. 12. 2014 pre potreby súdneho konania. Zdravotný stav navrhovateľky charakterizoval diagnostickým záverom: ischemická choroba srdca, funkčná skupina II NYHA so stenokardiami, recidivujúca depresívna porucha, terajšia epizóda stredne ťažká, bolesť chrbta, koxartróza bilat. II. st., gonartróza bilat. III. st. a astma bronchiale, perzistujúca, stredne ťažká, ku ktorému dospel po zhodnotení aktuálneho zdravotného stavu navrhovateľky na základe ňou absolvovaných odborných lekárskych vyšetrení a vlastného lekárskeho vyšetrenia posudkovým lekárom. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky aj tento posudkový lekár považoval choroby obehovej sústavy, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole IX, odd. A, pol. 1, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 45%. Stotožnil sa aj so zvýšením miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre iné zdravotné postihnutia - recidivujúca depresívna porucha, terajšia epizóda stredne ťažká, bolesť chrbta, koxatróza bilat. II. st., gonartróza bilat. III. st., astma bronchiale, perzistujúca, stredne ťažká. V závere posudku konštatoval, že posudzovaná je od roku 2011 uznaná invalidnou s 55% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - ICHS so zvýšením o 10% pre depresívnu poruchu a recidivujúce depresívne ťažkosti. Pri opätovnom zhodnotení zdravotného stavu dňa 24. 06. 2014 bola konštatovaná u posudzovanej dobrá funkčná schopnosť obehového ústrojenstva, avšak vzhľadom na vek (14. 04. 2014 dosiahla 59,5 roka - dôchodkový vek) a nemožnosť zdokumentovania zlepšeného zdravotného stavu je ponechaná naďalej 55% miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Stav je hodnotený ako nezhoršený. Druhostupňový posudkový orgán odporkyne zotrval na svojom stanovisku aj po prehodnotení navrhovateľkou v priebehu konania predložených časovo aktuálnych odborných lekárskych nálezov z vyšetrení, ktorým sa podrobila po posúdení jej zdravotného stavu posudkovým lekárom, vo svojom dopĺňacom posudku zo dňa 20. 05. 2015. Z jeho záveru vyplýva, že novodoložené ambulantné nálezy, a to kardiologické vyšetrenie zo dňa 16. 01. 2015, psychiatrické vyšetrenie zo dňa 23. 01. 2015 a ortopedické vyšetrenie zo dňa 07. 04. 2015 a 13. 04. 2015 dokumentujú zdravotný stav u posudzovanej viac menej nezmenený oproti už zhodnotenému zdravotnému stavu, avšak už v čase keď menovaná spĺňala dôchodkový vek. Posudzovaná dňa 08. 12. 2009 posudkovou lekárkou SP, pobočka Trebišov bola uznaná invalidnou so 45% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre ICHS podľa kapitoly IX, odd. A, písm. b) so stanovenou hornou hranicou percentuálneho rozpätia, keď pri ergometrickom vyšetrení (02. 12. 2008) bol test ukončený pre hypertenziu záťažnú reakciu (68% maximálnej aerobnej kapacity). EKG na vrchole záťaže bez ischemických zmien, bez arytmií. Vzhľadom na stupeň dosiahnutej záťaže a tepovej frekvencie sa k ICHS nemožno vyjadriť. Stav bol hodnotený ako hypertenzná záťažová reakcia. Zo spisovej dokumentácie vyplýva, že posudzovaná bola od 28. 01. 2010 - 08. 02. 2010 hospitalizovaná na oddelení úrazovej chirurgie v Trebišove, keď havarovala ako vodička osobného motorového vozidla. Po stabilizácii zdravotného stavu afebrilná, mobilná, bez dušnosti, prepustená s dg. záverom : viacnásobné zlomeniny rebier (podľa RTG V - VIII vľavo), tržná rana v temporookcipitálnej oblasti hlavy vľavo, odreniny nosa vpravo. Dňa 19. 10. 2010 a 26. 10. 2010 bola ošetrená na traumatologickej ambulancii v Trebišove, nakoľko zakopla palcom ľavej nohy a pri páde si poranila aj LS oblasť chrbtice s palapčnou bolestivosťou, zvýšeným tonusom PVS a s obmedzenou dynamikou LS oblasti. Na RTG bez čerstvých traumatických zmien na skelete. Prítomné degeneratívne zmeny. Preliečená pri dg. závere: pohmoždenie krížovodriekovej oblasti pri prítomnej spondylolistéze L4-5, výron metatarzofalangeálneho kĺbu palca vľavo pri vybočenom palci. Všetky tieto poúrazové zmeny podľa etiológie, stupňa postihnutia aj zdokumentovaného zdravotného stavu boli aj sú posudkovo nevýznamné, nemajú vplyv na celkovú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Dňa 06. 03. 2012 bol opätovne zhodnotený zdravotný stav menovanej na základe KLP, bola stanovená už 55% miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď rozhodujúce zdravotné postihnutie ICHS podľa kap. IX, odd. A, pol. 1 b) bolo zvýšené o max. možných 10% pre depresívnu poruchu a poruchy lumbálnych a medzistavcových platničiek. Toto zvýšenie ako aj stanovenie hornej hranice percentuálneho rozpätia rozhodujúceho zdravotného postihnutia podľa kap. IX, odd. A, pol. 1, písm. b) bolo aj v tom čase aj z dnešného pohľadu pre posudzovanú veľmi priaznivé. Dňa 24. 06. 2014 bol opätovne zhodnotený zdravotný stav posudzovanej posudkovou lekárkou SP pobočky už v čase, keď dosiahla dôchodkový vek a podobne ako pri lekárskej správe posudkového lekára SP ústredia dňa 11. 12. 2014 bola ponechaná už v minulosti stanovená 55% miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Opätovne konštatoval, vzhľadom na žiadosť krajského súdu, že následky úrazov, ktoré posudzovaná utrpela v roku 2010 podľa dokumentovaných lekárskych nálezov, boli aj sú t. č. posudkovo nevýznamné, nezdôvodňujúce u posudzovanej vyššie % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako bolo stanovené pri postihnutiach vyplývajúcich z iných chorôb. Aj vo svojom ďalšom dopĺňacom posudku zo dňa 07. 04. 2016 druhostupňový posudkový orgán zotrval na svojich predchádzajúcich záveroch. Konštatoval, že aktuálne doložené ďalšie kontrolné odborné nálezy naďalej nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu posudzovanej oproti predchádzajúcemu posudku z roku 2011, kedy bola uznaná invalidnou s celkovou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55% pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - chronická ischemická choroba srdca s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% s navýšením o 10% pre recidivujúcu depresívnu poruchu stredne ťažkú až ťažkú formu a poruchy lumbálnych medzistavcových platničiek. Podľa kontrolného kardiologického vyšetrenia menovaná je v liečbe naďalej pre chronickú ischemickú chorobu srdca, na základe funkčného ergometrického vyšetrenia, ktoré bolo naposledy realizované v roku 2014 bez podstatného zníženia výkonu pri obvyklom telesnom zaťažení, maximálna záťaž 100W NYHA I. Kontrolné neurochirurgické vyšetrenie dokumentuje poruchu statodynamiky chrbtice s občasným dráždením nervov a svalov, cervikobrachiálny syndróm a lumboischialgický syndróm. Podľa aktuálneho gastroenterologického vyšetrenia prítomná chronická pankreatitída ľahká forma, bez poruchy výživy. Kontrolné ortopedické vyšetrenie dokumentuje chronické bolesti chrbtice, cervikobrachiálny syndróm vľavo a ľahké obmedzenie pohyblivosti v ľavom kolene. Podľa kontrolného psychiatrického vyšetrenia ide o recidivujúcu depresívnu poruchu stredne ťažkú až ťažkú formu, v závislosti od situačných faktorov. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím naďalej je chronická ischemická choroba srdca so zaradením do kapitoly IX, odd. A, pol. 1, písm. b) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% s navýšením o 10% pre iné zdravotné postihnutia uvedené vyššie. Uznaná invalidnou s celkovou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55% naďalej od roku 2011 nakoľko podľa doterajšieho priebehu všetkých prítomných ochorení nedošlo k zhoršeniu v zdravotnom stave posudzovanej. Z obsahu administratívneho spisu odporkyne súd tiež zistil, že zdravotný stav navrhovateľky bol naposledy pred podaním predmetnej žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku posudzovaný pri kontrolnej lekárskej prehliadke stanovenej na december 2011. Z posudku Posudkového lekára sociálneho poistenia SP, pobočka Trebišov zo dňa 06. 03. 2012 vyplýva, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, pričom od 05. 05. 2011 bola miera poklesu jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zvýšená na 55%. Zo záveru posudku vyplýva, že zdravotný stav posudzovanej sa po autonehode v r. 2010 najmä pokiaľ ide o zvýraznenie depresií a chrbticových ťažkostí oproti zdravotnému stavu v čase priznania invalidného dôchodku rozhodnutím zo dňa 10. 02. 2010, kedy bol tento posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia SP, pobočka Trebišov dňa 08. 12. 2009 zhoršil. K zmene pri posúdení rozhodujúceho zdravotného postihnutia v tom čase nedošlo (naďalej 45%), došlo iba k zvýšeniu miery poklesu jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre závažnosť uvedených ďalších zdravotných postihnutí v súlade s § 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení o zákonom maximálne prípustných 10%. Navrhovateľka v priebehu pojednávania dňa 03. 02. 2015 zotrvala na podanom opravnom prostriedku, pričom zdôraznila, že pri posudzovaní zdravotného stavu posudkové orgány nezhodnotili trvalé následky úrazu, ktorý navrhovateľka utrpela v roku 2010, pretože ani z jedného posudku nevyplýva, žeby sa týmito následkami zaoberali. Uviedla, že pokiaľ by sa súd stotožnil s jej názorom, odporúča ustanoviť vo veci znalca, ktorý by prehodnotil zdravotný stav navrhovateľky s prihliadnutím na následky úrazu, ktorý navrhovateľka utrpela v roku 2010. Trvalé následky, tieto spočívajú v tom, že jej tŕpnu končatiny, má bolesti chrbtice, trpí depresiami, má kolísavý krvný tlak, pričom vzhľadom na tieto ťažkosti nie je schopná vykonávať súvisle 8 hodín prácu počas výkonu jej zamestnania. Kolísavý tlak ju ubíja, v noci nevie spávať, užíva značné množstvo liekov, ktoré majú za následok aj gastrointestinálne ťažkosti. Predložila súdu časovo aktuálne odborné lekárske nálezy z kardiologického vyšetrenia, ktorému sa podrobila dňa 16. 01. 2015 a tiež z psychiatrického vyšetrenia, ktorému sa podrobila dňa 23. 01. 2015. Tieto nálezy žiadala prehodnotiť za účelom objektivizácie zdravotného stavu posudkovým lekárom. Na pojednávaní dňa 14. 04. 2015 navrhovateľka predložila súdu ďalšie časovo aktuálne lekárske správy z odborných lekárskych vyšetrení na ortopedickej ambulancii zo dňa 07. 04. a 13. 04. 2015, ktoré podľa jej názoru dokumentujú podstatné zhoršenie jej zdravotného stavu. Opätovne zdôraznila, že jej zdravotný stav je nepriaznivý, pričom najväčšie ťažkosti má v súvislosti s následkami po úraze, ktorý utrpela v roku 2010. Posudok k bolesti a k sťaženiu spoločenského uplatnenia predložila posudkovému lekárovi, avšak tento podľa jej názoru pri posudzovaní jej zdravotného stavu zohľadnený nebol. Tento posudok od nej ani nebol prijatý. Navrhovateľka uviedla, že lekársky posudok o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia zo dňa 07. 10. 2010 má len v origináli, vzhľadom na ktorú skutočnosť po predložení tohto posudku súd konštatoval, že navrhovateľka 28. 01. 2010 utrpela úraz, liečenie bolo ukončené 30. 04. 2010, v ústavnej starostlivosti bola od 28. 01. do 08. 02. 2010 s pracovnou neschopnosťou od 28. 001. 2010 do 30. 04. 2010. Podľa položky z prílohy č. 1 časť 1 a 3 k zákonu č. 437/2004 Z. z. navrhovateľka utrpela zlomeninu dvoch - piatich rebier, za čo jej bolo priznaných 40 bodov, ide o položku 81b, ďalej položku 2 tržná rana na vlasatej časti hlavy 10 bodov a položku 103a pomliaždenie krčnej chrbtice 20 bodov, celkový počet bodov je 70. Navrhovateľka ďalej uviedla, že odborné lekárske nálezy, na základe ktorých bol vyvodený záver obsiahnutý v tomto lekárskom posudku by sa mali nachádzať v jej zdravotnej dokumentácii. Zdôraznila, že nesúhlasí s posúdením jej zdravotného stavu, pretože tento jej zdravotný stav považuje za podstatne zhoršený a preto jej patrí vyššia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Uviedla, že o starobný dôchodok nepožiadala, pretože je poberateľkou invalidného dôchodku, pričom aj v súčasnej dobe je samostatne zárobkovo činnou osobou, odvádza poistné z minimálnej mzdy. Na pojednávaní dňa 24. 05. 2016, po oboznámení dopĺňacieho posudku druhostupňového posudkového lekára, navrhovateľka uviedla, že s týmto nesúhlasí a zotrváva na všetkých svojich vyjadreniach a prednesoch, ktoré boli učinené v doterajšom priebehu konania s tým, že zdravotné ťažkosti, ktoré popísala, týmito trpí aj v súčasnej dobe a podľa jej názoru jej zdravotný stav sa neustále zhoršuje. Dokumentujú to odborné lekárske nálezy, ktoré súdu predložila. Poukázala na to, že posudková lekárka prvého stupňa neposúdila objektívne jej zdravotný stav, pretože v Trebišove to chodí tak, že kto zaplatí dostane invalidný dôchodok. Podobne sa to stalo aj s jej bratom. Zhodne ako v jej predchádzajúcej výpovedi popísala svoje subjektívne ťažkosti a popis týchto korešponduje s popisom subjektívnych ťažkostí uvedených v dopĺňacom posudku posudkovej lekárky. Navrhovateľka poukázala tiež na to, že za štyri roky nebola predvolaná na komisiu a nikto jej nepremeral tlak, ani nikto neobjektivizoval jej zdravotný stav. Preto zastáva názor, že posudok nie je správny. Uviedla, že pokiaľ nebude vyhovené jej návrhu podá na posudkovú lekárku Pohrinčákovú trestné oznámenie, že nelieči ľudí a berie len úplatky. Rovnako aj pokiaľ ide o pána doktora Šrobára, ktorý sa urazil, keď si zobrala od neho kartu a vyhrážal sa jej a povedal, že nikto jej invalidný dôchodok neprizná. Zástupkyňa odporkyne uviedla, že zdravotný stav navrhovateľky bol opakovane posudzovaný druhostupňovým posudkovým lekárom, ktorý určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v nezmenenom, tzn. 55% rozsahu. Vychádzajúc z uvedeného navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť. K tvrdeniu navrhovateľky, že posudková lekárka ju neliečila uviedla, že úlohou posudkového lekára nie je liečiť ľudí, ale posudzovať ich zdravotný stav na základe predložených odborných lekárskych nálezov. Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe : a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým, že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa ods. 8 cit. zákonného ustanovenia mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa ods. 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Podľa § 73 ods. 2 zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 112 ods. 4 zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky. Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom konaní dospel k záveru, že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľky boli dostatočne ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia SP, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili všetky zdravotné postihnutia navrhovateľky, vyplývajúce z jej zdravotnej dokumentácie i vlastných vyšetrení. Navrhovateľka v konaní neuviedla žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Zdravotné poškodenia navrhovateľky zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov vo veci konajúcich posudkových orgánov znižujú jej pracovnú schopnosť natoľko, aby bola aj naďalej invalidná. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má menovaná i naďalej stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 55% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Keďže navrhovateľka v konaní nepredložila také dôkazy, ktoré by odôvodňovali určenie vyššej miery poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo vzťahu k rozhodujúcemu aj k iným ochoreniam, ktorými trpí, a pre ktoré jej bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zvýšená podľa § 71 ods. 8 cit. zákona o maximálne možných 10%, nárok na zvýšenie invalidného dôchodku jej nevznikol. K námietke navrhovateľky týkajúcej sa neobjektívneho posúdenia jej zdravotného stavu súd považuje za potrebné uviesť, že tento bol v priebehu konania posudzovaný viacerými posudkovými lekármi, ktorí dospeli k zhodným posudkovým záverom, pričom táto v priebehu konania neuviedla a nepreukázala žiadne konkrétne dôvody, ktoré by ich objektivitu boli spôsobilé spochybniť. Pokiaľ táto poukazovala na formálne nedostatky posudku, ktorý tvoril prílohu napadnutého rozhodnutia jej doručeného súd zdôrazňuje, že odborný posudok o invalidite samostatne nemôže byť predmetom súdneho prieskumu, pričom z obsahu pripojeného administratívneho spisu, do ktorého mala navrhovateľka možnosť v priebehu správneho konania nahliadnuť, nepochybne vyplýva, že všetky v ňom obsiahnuté posudky vo veci konajúcich posudkových lekárov formálne náležitosti obsahujú. Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami podľa ustanovenia § 250q ods. 3 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako zákonné potvrdil. Právo na náhradu trov konania súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľke nepriznal, pretože táto v konaní úspešná nebola. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám v ustanovení § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.