Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/65/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201163 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7014201163.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudcom JUDr. Marekom Kotorom, v právnej veci navrhovateľa: L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, XXX XX N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : I./ P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.09.2014. II./ Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.09.2014 (č.l. 1-3 spisu) domáhal preskúmania rozhodnutia Sociálnej poisťovne vo veci prehodnotenia jeho invalidného dôchodku, ako aj prepočtu invalidného dôchodku. Dodal, že žiadosť o prehodnotenie invalidného dôchodku podal dňa 14.04.2014, v ktorej popisoval priebeh konania na Sociálnej poisťovni, týkajúci sa jeho žiadosti. Rovnako aj zmienil tú skutočnosť, že rovnaký návrh o invalidnom dôchodku podal aj jeho sused a že v jeho prípade nedošlo k žiadnym prieťahom zo strany Sociálnej poisťovne. Mal za to, že lekári nebrali do úvahy všetky jeho správy o lekárskom stave a preto sa domáhal vypracovania súdnoznaleckého posudku svojej nohy, keďže tento, podľa jeho názoru, bol zo strany lekárov zle posúdený. Záverom dodal, že sa domáha prešetrenia úmyselného prieťahu v konaní o prehodnotenie jeho invalidného dôchodku, o opätovné prepočítanie výšky invalidného dôchodku, vypracovanie súdnoznaleckého posudku nohy a zdôvodnenia, prečo bola jeho dokumentácia poskytnutá tretej osobe v inom štáte a bez jeho vedomia. V podaním zo dňa 07.11.2014 (č.l. 11 spisu) navrhovateľ uviedol, že napadá rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.09.2014 (č.l. 26 spisu) odporkyňa podľa § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom poistení resp. ZoSP“) v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 37 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení“) v znení neskorších predpisov zamietla jeho žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení a podľa článku 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 Nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a L. Č.. XXX/XXXX o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 uviedla, že mu od 09.04.2014 vznikol nárok na výplatu invalidného dôchodku v sume 103,20 Eur mesačne. V ďalšom výroku uviedla, že podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 529/2006 Z. z. sa mu naďalej vypláca invalidný dôchodok v sume 189,90 Eur mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume 103,20 Eur mesačne zaniká. V odôvodnení svojho rozhodnutia poukazovala na znenie ustanovenia § 263 ods. 1 prvej vety zákona o sociálnom poistení, v zmysle ktorého invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 01.01.2004 sa považujú po 31.12.2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31.12.2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31.12.2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže mu bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 01.01.2004, na základe jeho žiadosti bol jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav opätovne preskúmaný podľa predpisov účinných do 31.12.2003, t.j. podľa zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov na účely posúdenia nároku na dôchodok podľa tohto zákona. V dávkovom konaní bolo preukázané, že je naďalej čiastočne invalidný, pričom posúdenie dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu podľa predpisov účinných do 31.12.2003 je obsahom lekárskej správy odborného posudku o invalidite zo dňa 07.08.2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyslovenie posudkového záveru. Keďže sa skutočnosti, rozhodujúce na nárok na výplatu dôchodku nezmenili, naďalej mu patrí čiastočný invalidný dôchodok v doterajšej sume a preto bolo rozhodnuté o jeho žiadosti podľa predpisov účinných do 31.12.2003 tak, ako je uvedené v prvej vete výroku tohto rozhodnutia. Odporkyňa zdôraznila, že vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť o zvýšenie sumy poberania dôchodku sa považuje aj za žiadosť o uplatnenie nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, bol jeho nárok na invalidný dôchodok posúdený aj podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Doplnila, že za invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočka N. a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe - Odbornom posudku o invalidite zo dňa 07.08.2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyslovenie posudkového záveru o invalidite. Uviedla, že počet rokov dôchodkového poistenia potrebných na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 34 rokov do 40 rokov je najmenej 8 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity, t. j. pred 09.04.2014, kedy získal 6 957 dní obdobia dôchodkového poistenia a jeho presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia. Mala za to, že z daného vyplýva, že splnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok (podľa zákona o sociálnom poistení). Dodala, že ku dňu vzniku invalidity splnil aj ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok (súd dopĺňa, že medicínsku podmienku splnenia nároku), čím mu vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení. V ďalšom sa odporkyňa zaoberala výpočtom sumy invalidného dôchodku, ktorá bola určená podľa § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Podotkla, že priemerný osobný mzdový bod vo výške 0,2669 podľa § 63 ods. 1 zákona o sociálnom poistení je podiel úhrnu osobných mzdových bodov zistených za rozhodujúce obdobie a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch, pričom prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky je uvedený v priloženom osobnom liste. Rozhodujúcim obdobím podľa § 63 ods. 7 až 12 zákona č. 461/2003 Z. z. sú kalendárne roky 1992 až 2013. S poukazom na ustanovenie § 63 ods. 7 až 12 ZoSP rozhodujúcim obdobím pre výpočet výšky invalidného dôchodku sú kalendárne roky 1992 až 2013. Ďalej uviedla, že podľa § 63 ods. 4 zákona o sociálnom poistení sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta v roku 2014 - 18 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu, čím priemerný osobný mzdový bod navrhovateľa po úprave je 0,3989. Keďže k 09.04.2014, t. j. ku dňu vzniku invalidity získal 6 897 dní (zrejme omylom uvedené, nakoľko z Osobného mzdového listu vyplýva 6 957 dní, z ktorých aj odporkyňa ďalej pri výpočte vychádzala) obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku v rozsahu 9 044 dní, t.j. 16 001 dní (6 957 dní + 9 044 dní), pričom rokom dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia (§ 60 ods. 9), preto získal 43,8384 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia, pričom presný rozpis je uvedený v osobnom liste. Doplnila, že aktuálna dôchodková hodnota platná k 09.04.2014 je 10,2524 Eur, čím suma invalidného dôchodku predstavuje výšku 98,70 Eur mesačne, pričom tento invalidný dôchodok sa v súlade s § 81 ods. 5 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012 Z. z. ďalej zvyšuje podľa § 82 zákona o sociálnom poistení o 4,50 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z. z. (ďalej len „MPSVaR SR“) na 103,20 Eur mesačne. Záverom doplnila, že obdobie dôchodkového poistenia, rozhodujúce obdobie na výpočet dôchodku, sumy vymeriavacích základov na určenie poistného na dôchodkové poistenie (t.j. osobných vymeriavacích základov), všeobecných vymeriavacích základov, osobné mzdové body, sú uvedené v osobnom liste, ktorý tvorí prílohu rozhodnutia a je jeho neoddeliteľnou súčasťou. Citovala znenie ustanovenia § 263a ods. 5 zákona o sociálnom poistení v zmysle ktorého, ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona účinného do 31.12.2003 a invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01.01.2004, vypláca sa dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká. Pretože suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok, priznaný podľa zákona účinného do 31.12.2003 je 189,90 Eur mesačne a suma invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01.01.2004 je 103,20 Eur mesačne, bude mu odporkyňa naďalej vyplácať dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sumu mu zaniká. Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 24.03.2015 (č.l. 25 spisu) navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť, nakoľko námietkam navrhovateľa nie je možné vyhovieť. Doplnila, že jeho zdravotný stav bol na základe jeho žiadosti o zvýšenie sumy invalidného dôchodku posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočky N. dňa 07.08.2014, v zmysle ktorého posudku je navrhovateľ naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona NR SR č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z. a súčasne je naďalej od 09.04.2014 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom v uvedenom posudku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia posudkový lekár sociálneho poistenia odborne posúdil a vyhodnotil zdravotný stav navrhovateľa a zistené zdravotné postihnutie zaradil podľa Prílohy č. 4 k zákonu do príslušnej kapitoly. Keďže zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa podľa záverov posudkových lekárov sociálneho poistenia nie je na takej úrovni, ktorá by podľa ustanovenia § 71 zákona odôvodňovala zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť alebo priznanie invalidity podľa zákona účinného do 31.12.2003, žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku bola napadnutým rozhodnutím zamietnutá. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne, pobočky N. dňa 19.12.2014 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 05.03.2015, pričom títo posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona NR SR č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z. a súčasne je naďalej od 09.04.2014 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku, na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity od 09.04.2014 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a súčasne je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými lekárskymi nálezmi nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo vznik invalidity podľa zákona č. 100/1988 Zb.. Keďže sa mu nepodarilo spochybniť správnosť napadnutého rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku mala za to, že o jeho žiadosti bolo rozhodnuté správne a v súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom. Z Lekárskej správy zo dňa 07.08.2014, nachádzajúcej sa v administratívnom spise odporkyne, ktorá bola podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia, vypracovanej posudkovým lekárom sociálneho poistenia, pobočky N. MUDr. V. Y., ktorej predmetom bolo posúdenie zdravotného stavu na účely trvania invalidity na podnet občana zo dňa 08.04.2014 pre prepočet sumy invalidného dôchodku, súd z výroku posudku zistil, že navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona NR SR č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav jeho telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov. Ďalej určila, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou s tým, že čiastočná invalidita trvá naďalej a invalidita trvá naďalej s MPSVZČ na 55 % od 09.04.2014. Za Rozhodujúce zdravotné postihnutie vo výške 45 % boli určené Choroby dýchacej sústavy - kapitola VIII, oddiel B, položka 3, písmeno c) v rozmedzí od 35 do 50 % vzhľadom na chorobu Bronchiálna astma (diagnóza J45). Posudkový lekár zvýšil percentuálnu mieru o 10 % vzhľadom na iné zdravotné postihnutia (Percepčná porucha sluchu, Recidivujúce luxácie pately, Diabetes mellitus nezávislý od inzulínu a Chronická pankreatitída). Z posudkovej časti súd zistil, že posudzovaný bol čiastočne invalidný od roku 1996 pre Obojstrannú percepčnú poruchu sluchu s CSS 63,7 %, Chronický zápal priedušiek s ľahkou ventilačnou poruchou a po operácii Menisku pravého kolena po úraze. Od roku 1997 je vedený ako Priedušková astma, opakovane absolvoval klimatické pobyty v G., aktuálne ide o Perzistujúcu bronchiálnu astmu čiastočne kontrolovanú s ľahkou a stredne ťažkou obštrukčnoventilačnou poruchou. Audiometrické vyšetrenie dokumentuje obojstrannú strednu ťažkú nedoslýchavosť s CSS 78 %. Od roku 1997 absolvoval opakované artroskopické operácie ľavého kolena po úraze plastiky jabĺčka, naposledy v januári 2014, otvorenú operáciu osteotómiu. Aktuálne je pohyblivosť ľavého kolena stredne ťažko obmedzená, RTG nález je primeraný výkonu, pri chôdzi používa ortézu a paličku, Diabetes mellitus pri diéte je dobre kompenzovaný, bez dokumentovaných komplikácií. Ako Rozhodujúce zdravotné postihnutie bola stanovená Bronchiálna astma s posúdením v strede uvedenej položky so zvýšením o 10 % pre Ostatné ochorenia. Zdravotný stav nevykazuje podstatné zhoršenie od posledného posúdenia, podmieňuje naďalej čiastočnú invaliditu. Posúdený podľa zákona č. 461/2003 Z. z. a Prílohy č. 4 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %. Z Lekárskej správy zo dňa 05.03.2015 (č.l. 22-24 spisu), vypracovanej pre potreby súdneho konania posudkovým lekárom sociálneho poistenia, ústredie MUDr. Q. G., súd z výroku posudku zistil, že navrhovateľ je naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona NR SR č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav jeho telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov. V druhom výroku je uvedené, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 55 %. Za Rozhodujúce zdravotné postihnutie vo výške 45 % boli určené Choroby dýchacej sústavy so zaradením do Kapitoly VIII, oddiel B, položka 3, písmeno c) v rozmedzí od 35 do 50 % s tým, že posudkový lekár zvýšil percentuálnu mieru MPSVZČ o 10 % vzhľadom na iné zdravotné postihnutia (Percepčná porucha sluchu, Diabetes mellitus kompenzovaný diétou a Recidivujúce luxácie pately - stav po osteotómii). Pokiaľ sa týka rozhodujúceho zdravotného postihnutia posudkový lekár vychádzal z choroby Bronchiálna astma (diagnóza J45). Z posudkovej časti súd zistil, že posudzovaný bol uznaný čiastočne invalidným od roku 1996 pre Poruchu sluchu, Stav po opakovaných operáciách kolenách po úraze a Chronický zápal priedušiek. Toho času pravidelne navštevuje rôzne odborné ambulancie naďalej. Je sledovaný a liečený pľúcnou, aj alergologickou ambulanciou pre Prieduškovú astmu, čiastočne kontrolovanú s obmedzením pľúcnych funkcií ľahkého až stredne ťažkého stupňa. ORL ambulanciou sledovaný viac rokov pre poruchu sluchu, podľa aktuálneho audiometrického vyšetrenia sa jedná o stredne ťažkú nedoslýchavosť. Ortopédom je sledovaný a liečený pre chronické recidivujúce luxácie pately ľavého kolena, po opakovaných neúspešných plastických operáciách. Naposledy operovaný v 01/2014, kedy bola vykonaná otvorená operácia ľavého kolena, pooperačne bez komplikácií s následnou dlhodobou rehabilitáciou. Aktuálne kontrolné ortopedické vyšetrenie dokumentuje zlepšenie stavu pooperačne, pohyblivosť v ľavom kolene je stredne ťažko obmedzená, bez luxácie. Sledovaný aj diabetologickou ambulanciou pre dobre kompenzovanú cukrovku na diéte bez dokumentovaných diabetických komplikácií. Tento zdravotný stav posudzovaného naďalej podmieňuje čiastočnú invaliditu, ani jedno z uvedených ochorení samostatne, ani vo vzájomnej súvislosti nespĺňa kritériá invalidity podľa zákona č. 100/1988 Zb.. Podľa zákona č. 461/2003 Z. z. za Rozhodujúce zdravotné postihnutie sa stanovuje naďalej Čiastočne kontrolovaná priedušková astma s obmedzením pľúcnych funkcií ľahkého a stredne ťažkého stupňa so zaradením do kapitola VIII, oddiel B, položka 3, písmeno c) v MPSVZČ 45 % s navýšením o 10 % pre ostatné vyššie uvedené ochorenia s tým, že je uznaný naďalej invalidný s celkovou MPSVZČ 55 %. Navrhovateľ v priebehu konania predložil súdu nové lekárske správy, už aj po vypracovaní lekárskeho posudku zo dňa 05.03.2015, ktoré boli podkladom pre vypracovanie nového lekárskeho posudku, ktorý bol vypracovaný dňa 18.01.2016. Z Lekárskej správy zo dňa 18.01.2016 (č.l. 47-48 spisu), vypracovanej posudkovým lekárom sociálneho poistenia, ústredie MUDr. Q. G., súd z výroku posudku zistil, že čiastočná invalidita trvá naďalej a invalidita s MPSVZČ 55 % trvá naďalej. Za Rozhodujúce zdravotné postihnutie vo výške 45 % boli určené Choroby dýchacej sústavy -kapitola VIII, oddiel B, položka 3, písmeno c) v rozmedzí od 35 do 50 % vzhľadom na chorobu Bronchiálna astma (diagnóza J45). Posudkový lekár zvýšil percentuálnu mieru o 10 % vzhľadom na iné zdravotné postihnutia (a to Percepčná porucha sluchu, Diabetes mellitus kompenzovaný diétou a Recidivujúce luxácie pately - stav po osteotómii). Z posudkovej časti súd zistil, že aktuálne odborné neurologické vyšetrenia u navrhovateľa nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu oproti predchádzajúcim posudkom. Funkčné odborné neurologické vyšetrenie dokumentuje poruchu na ľavej dolnej končatine (n. tibialis) ľahkého stupňa a miernu poruchu statodynamiky chrbtice na podklade ľahkých degeneratívnych zmien bez známok koreňového dráždenia. Zdravotný stav posudzovaného naďalej podmieňuje čiastočnú invaliditu podľa zákona č. 100/1988 Zb., ani jedno z uvedených ochorení samostatne, ani vo vzájomnej súvislosti nespĺňa kritériá invalidity podľa zákona č. 100/1988 Zb.. Podľa zákona č. 461/2003 Z. z. za Rozhodujúce zdravotné postihnutie sa stanovila naďalej čiastočne kontrolovaná priedušková astma s obmedzením pľúcnych funkcií ľahkého až stredne ťažkého stupňa so zaradením do kapitoly VIII, oddiel B, položka 3, písmeno c) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % s navýšením o 10 % pre ostatné vyššie uvedené ochorenia. Uznaný naďalej invalidným s celkovou MPSVZČ 55 %. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.06.1996 odporkyňa podľa § 37 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi čiastočný invalidný dôchodok od 07.03.1996 po zvýšení celkovo v sume 1 529,- Sk mesačne. Z administratívneho spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľovi bol od 01.01.2014 vyplácaný invalidný dôchodok vo výške 189,90 EUR mesačne, ktorý mu bol v danej výške vyplácaný aj v čase vydania napadnutého rozhodnutia. § Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení (Podmienky nároku na čiastočný invalidný dôchodok, výška čiastočného invalidného dôchodku a podmienky nároku na výplatu čiastočného invalidného dôchodku), Občan je čiastočne invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a) jeho telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov. Podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 72 ods. 1 písm. g) zákona o sociálnom poistení, Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku e) nad 34 rokov do 40 rokov je najmenej osem rokov. Podľa § 72 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Podľa § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 62 ods. 1 (Osobný mzdový bod) zákona o sociálnom poistení, Osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel osobného vymeriavacieho základu a všeobecného vymeriavacieho základu. Osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 62 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, Za obdobie dôchodkového poistenia podľa § 60 ods. 4, ktoré trvalo celý kalendárny rok, patrí osobný mzdový bod vo výške 0,3. Ak toto obdobie trvalo len časť kalendárneho roka, osobný mzdový bod sa určí ako súčin pomernej časti osobného mzdového bodu a počtu dní tohto obdobia. Pomerná časť osobného mzdového bodu je podiel osobného mzdového bodu vo výške 0,3 a počtu dní kalendárneho roka, v ktorom bolo získané obdobie dôchodkového poistenia podľa § 60 ods. 4 a zaokrúhľuje sa na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 62 ods. 3 zákona o sociálnom poistení, Osobný mzdový bod je najviac v hodnote 3. Podľa § 63 (Priemerný osobný mzdový bod) ods. 1 zákona o sociálnom poistení, Priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 263 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, Invalidný dôchodok a čiastočný invalidný dôchodok, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004, sa považujú po 31. decembri 2003 za invalidný dôchodok podľa tohto zákona v sume, v akej patrili k 31. decembru 2003 a vyplácajú sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31. decembra 2003, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak poberateľ invalidného dôchodku podľa prvej vety vykonáva činnosť zamestnanca, práce na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru alebo činnosť povinne nemocensky poistenej a povinne dôchodkovo poistenej samostatne zárobkovo činnej osoby, výkon týchto činností alebo prác nemá po 31. júli 2006 vplyv na nárok na výplatu invalidného dôchodku. Podľa § 263a ods. 5 zákona o sociálnom poistení, Ak poistenec uvedený v odsekoch 1 a 2 má nárok na invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 a súčasne má nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 1. januára 2004, vypláca sa invalidný dôchodok, ktorý je vyšší alebo najvyšší. Pri rovnakej sume týchto dôchodkov vypláca sa dôchodok, ktorý si poistenec zvolil. Dňom úpravy výplaty invalidných dôchodkov pre súbeh nárokov na ich výplatu zaniká nárok na invalidný dôchodok, ktorý sa nevypláca. V zmysle Prílohy č. 4 (Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného postihnutia orgánov a systémov) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení kapitola VIII. (CHOROBY DÝCHACEJ SÚSTAVY), oddiel B (CHOROBY DOLNÝCH CIEST DÝCHACÍCH), položka 3 (Bronchiálna astma), písmeno c/ (stredne ťažká perzistujúca astma pred začatím adekvátnej liečby, príznaky denne, nočné príznaky najmenej 1-krát týždenne alebo 60%<FEV1<80 % referenčných hodnôt, alebo variabilita PEF>30 %; prejavy ako v bode a) pri kombinovanej liečbe nízkymi až stredne vysokými dávkami inhalačných kortikoidov s dlhodobo pôsobiacimi inhalačnými betasympatomimetikami, prípadne antileukotriénmi alebo teofylínmi, alebo pri monoterapii vysokými dávkami inhalačných kortikoidov; alebo prejavy ako v bode b) pri pravidelnej liečbe nízkymi dávkami inhalačných kortikoidov alebo monoterapii antileukotriénmi) je uvedené percentuálne rozpätie 35 - 50 %. Pokiaľ sa týka odvolacích námietok navrhovateľa, súd udáva: Navrhovateľ podal podnet zo dňa 08.04.2014. Tento jeho podnet jednak bol považovaný za žiadosť o prehodnotenie doposiaľ mu vyplácaného čiastočného invalidného dôchodku podľa prepisov účinných do 01.01.2004 t.j. zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, ale aj za žiadosť o priznanie invalidného dôchodku v zmysle predpisov účinných od 01.01.2004, t.j. zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení. Navrhovateľ do podania tohto podnetu doposiaľ poberal čiastočný invalidný dôchodok od 07.03.1996, ktorý mu bol priznaný v zmysle rozhodnutia zo dňa 18.06.1996. Čiastočný invalidný dôchodok, ktorý bol priznaný v zmysle predpisov účinných pred 01.01.2004 sa považuje po 31.12.2003 za invalidný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v sume, v akej patril k 31.12.2003 a vypláca sa aj po tomto dni za podmienok ustanovených predpismi účinnými do 31.12.2003, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 263 ods. 1 prvá veta ZoSP). Podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia bola lekárska správa zo dňa 07.08.2014. V zmysle jej záverov navrhovateľ je - naďalej čiastočne invalidný podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona o sociálnom zabezpečení (z.č. 100/1988 Zb.), lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav jeho telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov s tým, že čiastočná invalidita trvá naďalej, - je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou s tým, že invalidita trvá naďalej s MPSVZČ na 55 % od 09.04.2014. Teda navrhovateľ spĺňal naďalej podmienku čiastočne invalidného v zmysle zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení a rovnako splnil aj podmienku vzniku nároku na invalidný dôchodok podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, keďže jeho MPSVZČ je viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, čím splnil medicínsku podmienku pre priznanie invalidného dôchodku v zmysel zákona o sociálnom poistení. Na základe vypracovaného lekárskeho posudku zo dňa 07.08.2014 odporkyňa rozhodla rozhodnutím zo dňa 25.09.2014, ktorý je predmetom súdneho preskúmania. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v Prílohe č. 4 a určuje sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým, že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení). Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, pričom na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení). Lekársku posudkovú činnosť pri výkone dôchodkového poistenia vykonáva s účinnosťou od 01.01.2004 posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia. Posudkový lekár posudzuje na účely sociálneho poistenia pri kontrolných lekárskych prehliadkach zdravotný stav, schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť a pracovnú schopnosť poistenca (§ 153 ods. 5 a 6 citovaného zákona). Navrhovateľ nesúhlasil s ohodnotením svojho zdravotného stavu a preto súd doplnil dokazovanie vykonané správnym orgánom a na základe navrhovateľom predložených nových lekárskych správ bol jeho zdravotný stav predmetom nových lekárskych posudkov vypracovaných v priebehu súdneho konania. Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru, že skutkové okolnosti, týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa, boli dostatočne ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich posudkoch (zo dňa 07.08.2014, 05.03.2015 a 18.01.2016) vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe odborných lekárskych vyšetrení, pričom posudkoví lekári sociálneho poistenia, či už pobočky, resp. ústredia, vo svojich posudkoch uviedli, že navrhovateľ je čiastočne invalidný od roku 1996 pre Obojstrannú percepčnú poruchu sluchu s CSS 63,7 %, Chronický zápal priedušiek s ľahkou ventilačnou poruchou a po operácii Menisku pravého kolena po úraze, pričom od roku 1997 je vedený ako Priedušková astma. Aktuálne u neho ide o Perzistujúcu bronchiálnu astmu čiastočne kontrolovanú s ľahkou a stredne ťažkou obštrukčno-ventilačnou poruchou. Audiometrické vyšetrenie dokumentuje u neho obojstrannú strednú ťažkú nedoslýchavosť s CSS 78 %. Takisto je sledovaný a liečený ortopédom pre chronické recidivujúce luxácie pately ľavého kolena, po opakovaných neúspešných plastických operáciách. Naposledy bol operovaný v januári 2014, pooperačne bez komplikácií, s následnou dlhodobou rehabilitáciou, pričom aktuálne ortopedické vyšetrenie dokumentuje zlepšenie stavu a pohyblivosť v ľavom kolene je stredne ťažko obmedzená, bez luxácie. Funkčné odborné neurologické vyšetrenie dokumentuje poruchu na ľavej dolnej končatine (n. tibialis) ľahkého stupňa a miernu poruchu statodynamiky chrbtice na podklade ľahkých degeneratívnych zmien bez známok koreňového dráždenia. Pokiaľ ide o chorobu Diabetes mellitus, táto je pri diéte dobre kompenzovaná, bez dokumentovaných komplikácií. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Navrhovateľ v konaní nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako bolo ustálené príslušnými posudkovými lekármi v podaných posudkoch (aj keď tento svoj zdravotný stav vníma subjektívne inak). Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľ stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Zdravotný stav navrhovateľa teda v zmysle uvedených posudkov pri posúdení jeho zdravotného stavu podľa zákona č. 100/1988 Zb. zákona o sociálnom zabezpečení naďalej podmieňuje čiastočnú invaliditu, nakoľko ani jedno z uvedených ochorení samostatne, ani vo vzájomnej súvislosti, nespĺňa kritériá invalidity podľa tohto zákona. Pokiaľ ide o posúdenie jeho zdravotného stavu podľa zákona č. 461/2003 Z. z., za Rozhodujúce zdravotné postihnutie bola stanovená naďalej Čiastočne kontrolovaná priedušková astma s obmedzením pľúcnych funkcií ľahkého a stredne ťažkého stupňa so zaradením do kapitola VIII, oddiel B, položka 3, písmeno c) Prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení s MPSVZČ 45 % (v možnom rozpätí od 35-50 %) s navýšením o 10 % (priznané v maximálnej výške) pre ostatné ochorenia (a to Percepčná porucha sluchu, Diabetes mellitus kompenzovaný diétou a Recidivujúce luxácie pately - stav po osteotómii) s tým, že je uznaný naďalej invalidným s MPSVZČ na 55 % od 09.04.2014. - Vzhľadom na námietku navrhovateľa, týkajúcu sa prepočtu invalidného dôchodku, súd udáva, že navrhovateľovi do vydania napadnutého rozhodnutia bola zo strany odporkyne vyplácaná suma invalidného dôchodku vo výške 189,90 EUR mesačne. Súd zdôrazňuje, že výška invalidného dôchodku určená v zmysle predpisov účinných do 31.12.2003 nemohla byť predmetom súdneho prieskumu, keďže jej výška nebola napadnutým rozhodnutím určená, nakoľko navrhovateľ invalidný dôchodok v danej výške poberal jednak v čase vydania napadnutého rozhodnutia, ako aj pred ním (podľa zistenia súdu od 01.01.2014). Napadnutým rozhodnutím sa odporkyňa zaoberala aj výpočtom výšky invalidného dôchodku navrhovateľa v zmysle predpisov účinných od 01.01.2004, t.j. zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, nakoľko navrhovateľova žiadosť (podnet zo dňa 08.04.2014) bola považovaná aj za žiadosť o priznanie invalidného dôchodku v zmysle predpisov účinných od 01.01.2004, t.j. zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení. Predmetom výpočtu invalidného dôchodku zo strany Sociálnej poisťovne bol výpočet dôchodku v zmysle ustanovenia § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, keďže navrhovateľ splnil medicínsku podmienku na priznanie invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, nakoľko jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (v prípade navrhovateľa MPSVZČ - 55 %), čím mu vznikol nárok na invalidný dôchodok v zmysle § 70 ods. 1 ZoSP. Súd v tejto súvislosti poukazuje na znenie § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, v zmysle ktorého suma ID poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o najviac ako 70 % (v prípade navrhovateľa - 55 %), sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Navrhovateľ v zmysle ustanovenia § 72 ods. 1 písm. e) ZoSP dosiahol aj potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok, čím mu vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 ZoSP. Skutočnosť, že odporkyňa v napadnutom rozhodnutí chybne uviedla, že navrhovateľ k 09.04.2014, t.j. ku dňu vzniku invalidity, získal 6 897 dní obdobia dôchodkového poistenia, pričom z Osobného listu dôchodkového poistenia vyplýva, že získal 6 957 dní, nevplýva na správnosť výpočtu invalidného dôchodku, nakoľko odporkyňa ďalej pri výpočte zohľadnila správny údaj, t.j. 6 957 dní obdobia dôchodkového poistenia. Súd zdôrazňuje, že navrhovateľ nenamietal počet rokov obdobia dôchodkového poistenia, ktoré odporkyňa zohľadnila (t.j. 16 001 dní /6 957 dní + 9 044 dní/ - 43,8384 rokov), ani stanovenie rozhodujúceho obdobia (kalendárne roky 1992 - 2013), sumy vymeriavacích základov na určenie poisteného na dôchodkové poistenie, či už osobných vymeriavacích základov, ako aj všeobecných vymeriavacích základov (uvedených v Osobnom liste dôchodkového poistenia), osobné mzdové body (OMB) za jednotlivé roky rozhodného obdobia. Takisto nenamietal ani výšku priemerného osobného mzdového bodu (vo výške 0,2669) určenú podľa § 63 ods. 1 ZoSP a ani výšku priemerného osobného mzdového bodu po úprave (vo výške 0,3989) určenú za použitia § 63 ods. 4 ZoSP. Po vykonanom prepočte za použitia § 73 ods. 2 ZoSP, pri zohľadnení dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu vzniku navrhovateľovej invalidity podľa zákona o sociálnom poistení (k 09.04.2014) vo výške 10,2524 EUR a po jeho zvýšení podľa § 82 ZoSP dospel súd rovnako ako odporkyňa k výške navrhovateľovho invalidného dôchodku v zmysle zákona o sociálnom poistení v sume 103,20 EUR. Keďže však navrhovateľ poberal invalidný dôchodok, ktorý mu bol priznaný v zmysle predpisov účinných do 31.12.2003, t. j. v zmysle zákona č. 100/1988 Zb. zákona o sociálnom zabezpečení, bolo mu v zmysle ustanovenia § 263a ods. 5 zákona o sociálnom poistení odporkyňou správne určené, že mu bude naďalej vyplácaný tento invalidný dôchodok v sume 189,90 Eur mesačne a nárok na invalidný dôchodok v nižšej sume, t. j. 103,20 Eur mesačne mu zaniká, keďže tento mu bol vypočítaný v zmysle predpisov účinných od 01.01.2004, t. j. v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z., nakoľko pre navrhovateľa je výška invalidného dôchodku určená mu v zmysle zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení výhodnejšia a priaznivejšia a preto sa mu v súlade s ustanovením § 263a ods. 5 zákona o sociálnom poistení vypláca invalidný dôchodok vo výške, ktorá je pre navrhovateľa priaznivejšia. + Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný a zvážiac všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami podľa § 250q ods. 3 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 25.09.2014 ako vecne správne potvrdil. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní neúspešný a nemá preto právo na náhradu trov konania, odporkyni náhrada trov konania nepatrí, preto súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach. Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.