Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/82/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200890 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200890.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľov: 1. F. Q., rod. Š., V. XX, K., 2. W. Š., Č. XX, K., práv. zast.: JUDr. Eduard Moravský, Hlavná 1, Košice proti odporcovi Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy takto
r o z h o d o l :
P o s t u p u j e vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom proti nečinnosti Slovenského pozemkového fondu domáhali, aby súd uznesením uložil odporcovi povinnosť konať vo veci ponúknutia náhradného pozemku navrhovateľom za ich pôvodný pozemok s parc.č. XXXX - druh pozemku roľa - o výmere X.XXX m2, podľa výpisov z pozemkovej knihy príslušnej Správy katastra č. PKV XXXX, k.ú. K. - C. a v lehote 1 mesiaca od právoplatnosti tohto rozhodnutia je odporca povinný v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona č. 503/2003 Z.z. a Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 237/2010 Z.z. ponúknuť navrhovateľom náhradný pozemok za ich pôvodný pozemok parc.č. XXXX - druh pozemku roľa - o výmere X.XXX m2, podľa výpisov z pozemkovej knihy príslušnej Správy katastra č. PKV XXXX, k.ú. K. - C., ktorý im môže vydať ako náhradný pozemok a ktorý ako náhradný pozemok je vo vzťahu k ich pôvodnému pozemku v primeranej výmere a bonite alebo kvalite.
Súčasne si od odporcu uplatnili právo na náhradu trov konania.
Podľa ust. § 250t ods. 8 O.s.p. na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.
Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (§ 246 ods. 2 písm. b) O.s.p.).
Ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu (§ 250d ods. 2 O.s.p.).
V predmetnej veci je nepochybné, že odporca je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, a teda pokiaľ navrhovatelia podali návrh proti nečinnosti Slovenského pozemkového fondu a v danom prípade ide o návrhové konanie, v ktorom navrhovatelia majú postavenie „dominus litis“, tak navrhovatelia disponujú konaním a jeho predmetom a určujú proti komu návrh podávajú. Preto procesné oprávnenia týkajúce sa akejkoľvek dispozícii s návrhom prináležia výlučne navrhovateľom. Navrhovatelia rozhodujú o existencii sporu a je na ich vôli proti komu návrh na začatie konania podajú (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 04.08.2015 č.k. 3Sžf/65/2014).
Vzhľadom na vyššie uvedené zistenie predsedom senátu, predseda senátu v súlade s ust. § 250d ods. 2 O.s.p. postúpil vec uznesením príslušnému Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.