Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sd/46/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200940 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200940.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Valériou Mihalčinovou, v právnej veci navrhovateľky: E. I., trvale bytom O. XX, XXX XX J., v konaní zastúpená súdom ustanovenou opatrovníčkou: JUDr. N. C., vyššia súdna úradníčka Okresný súd Košice I, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o predčasný starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 09. júna 2015 č. XXX XXX XXXX X. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o predčasný starobný dôchodok z dôvodu, že suma predčasného starobného dôchodku určená k 22. aprílu 2015 nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Proti tomuto rozhodnutiu podala včas opravný prostriedok navrhovateľka, ale bližšie dôvody prečo preskúmavané rozhodnutie odporkyne nebolo vydané v súlade so zákonom, resp. postup odporkyne nebol v súlade so zákonom o sociálnom poistení neuviedla. Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Uviedla, že suma predčasného starobného dôchodku bola určená podľa § 68 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, ktorý aj po zvýšení za rok 2015 predstavuje sumu 182,20 Eur mesačne. Suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa § 2 písm. a) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podľa Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 186/2013 Z. z. je k 22.04.2015 198,06 Eur mesačne a 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu predstavuje sumu 237,70 Eur mesačne. Suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľky nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, prečo navrhovateľka nesplnila podmienky nároku na predčasný starobný dôchodok. Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O. s. p. na nariadenom pojednávaní preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne, oboznámil sa s obsahom opravného prostriedku navrhovateľky, písomným vyjadrením odporkyne, pripojeným dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný. Navrhovateľka v opravnom prostriedku uviedla, že má trvalé bydlisko O. XX, J. XX, ale ako kontaktnú adresu uviedla: E. I. B. Q.J. J., D. XX, D.. Navrhovateľka na ňou uvedených adresách si zásielky v odbernej lehote nepreberala, resp. bolo označené, že adresátka je neznáma. Krajský súd pobyt navrhovateľky zisťoval prostredníctvom Registra obyvateľov, Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach a Okresného riaditeľstva PZ Bratislava II, pričom zistil, že navrhovateľka je síce stále hlásená na adrese C. Č.. XX, J., ale na uvedenej adrese nebýva, nemá tam ani menovku, takisto nebýva na ňou udanej adrese O. XX. Navrhovateľka sa nezdržiava, resp. nie je známa ani na ňou udanej kontaktnej adrese u Q. R., D. XX, D.. Z uvedeného dôvodu súd uznesením z 01.12.2015 č. k. 3Sd/46/2015-20 navrhovateľke pre toto konanie ustanovil opatrovníčku JUDr. N. C., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Košice I. Podmienky nároku na predčasný starobný dôchodok sú upravené v § 67 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“). Podľa § 67 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, poistenec má nárok na predčasný starobný dôchodok ak ku dňu od ktorého žiada o jeho priznanie, a) bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov b) chýba mu najviac 2 roky do dovŕšenia dôchodkového veku c) suma predčasného starobného dôchodku je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu. Podľa ods. 2 uvedeného ustanovenia poistenec, ktorý získal obdobie účasti na starobnom dôchodkovom sporení podľa osobitného predpisu má nárok na predčasný starobný dôchodok aj vtedy, ak ku dňu, od ktorého žiada o jeho priznanie, a) bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov b) chýbajú mu najviac 2 roky do dovŕšenia dôchodkového veku c) súčet súm predčasného starobného dôchodku a predčasného starobného dôchodku podľa osobitného predpisu je vyšší ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu. Z pripojeného dávkového spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľka si podala žiadosť o predčasný dôchodok od 22. apríla 2015. Suma predčasného starobného dôchodku tak, ako to vyplýva z obsahu dávkového spisu bola určená podľa § 68 ods. 1 zákona o sociálnom poistení ako súčin priemerného osobného mzdového bodu obdobia dôchodkového poistenia ku dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a znížený o 0,5 % za každých začatých 30 dní od vzniku nároku na predčasný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku. Navrhovateľka ku dňu žiadosti o predčasný starobný dôchodok, t. j. 22.04.2015 získala 11.186 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo je 30 rokov a 236 dní. Pri posúdení nároku na predčasný starobný dôchodok a určení jeho sumy boli u navrhovateľky zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona považujú. Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nemala navrhovateľka preukázané. Dôchodkový vek navrhovateľka dovŕši podľa § 65 ods. 6 zákona o sociálnom poistení 12. januára 2017, teda od 22. apríla 2015 do dovŕšenia dôchodkového veku 12. januára 2017 navrhovateľke chýba 631 dní. Za 631 dní sa suma predčasného starobného dôchodku v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia znížila o 11 %, t. j. 631 dní : 30 x 0,5 %, čo predstavuje zníženie o 21,86389901 Eur mesačne. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu navrhovateľky po úprave podľa § 63 ods. 4 písm. c) zákona o sociálnom poistení je 0,6069. Pre účely výpočtu predčasného starobného dôchodku sa na navrhovateľkou získané obdobie dôchodkového poistenia prepočíta do tvaru 30,6466 rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná v čase vzniku nároku navrhovateľky na výplatu predčasného starobného dôchodku, t. j. k 22.04.2015 je 10,6865 Eur. Suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľky vypočítaná podľa § 68 ods. 1 zákona o sociálnom poistení je 176,90 Eur (priemerný osobný mzdový bod 0,6069 x 30,6466 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 10,6865 - 21,86389901 = 176,90 Eur mesačne). Suma predčasného starobného dôchodku sa navrhovateľke podľa § 82 zákona o sociálnom poistení zvýši za rok 2015 o pevnú sumu 5,30 Eur mesačne, t. j. tzv. valorizácia, takže suma predčasného starobného dôchodku je 176,90 Eur + 5,30 = 182,20 Eur mesačne. Suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa § 2 písm. a) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podľa Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 186/2013 Z. z. je k 22. aprílu 2015 198,06 Eur mesačne. Potom 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu je 237,70 Eur mesačne. Keďže suma predčasného starobného dôchodku u navrhovateľky predstavuje sumu 182,20 Eur mesačne a 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu k 22.04.2015 je 237,70 Eur mesačne, navrhovateľka nesplnila zákonnú podmienku vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok, lebo vypočítaný predčasný starobný dôchodok je nižší ako je suma 1,2 násobku sumy životného minima. Na základe uvedených skutočnosti súd dospel k záveru, že odporkyňa pri rozhodovaní o predčasnom starobnom dôchodku navrhovateľky od 22.04.2015 postupovala v súlade so zákonom o sociálnom poistení a pretože navrhovateľka nesplnila jednu z podmienok predčasného starobného dôchodku, že vypočítaný predčasný starobný dôchodok je nižší ako je suma 1,2 násobku sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, preto odporkyňa správne rozhodla, ak je žiadosť o predčasný starobný dôchodok k 22.04.2015 zamietla. Na základe toho súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250k ods. 2 O. s. p. potvrdil. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal, pretože navrhovateľka v konaní úspešná nebola a odporkyňa zo zákona toto právo nemá (§ 250l ods. 2 v spojení s § 250k ods. 1 O. s. p.). Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.