Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sd/55/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201122 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201122.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Evou Baranovou, v právnej veci navrhovateľa Q. E., bývajúceho v S. XX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu z 15.04.2015 č. XXX XXX XXXX X. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporca priznal navrhovateľovi od 19.11.2014 invalidný dôchodok v sume 116,30 eur mesačne, ktorý po zvýšení podľa § 82 zákona č. 461/2002 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o sociálnom poistení“) a § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z.z. bol zvýšený na sumu 119,-- eur mesačne. Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu, ktorou namietal výšku invalidného dôchodku, pretože nie je schopný vykonávať takmer žiadnu prácu pre zdravotné problémy, ktoré mu bránia pohybovať sa medzi ľuďmi. Odporca navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Súd podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu, oboznámil sa s dávkovým a administratívnym spisom a dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa nie je možné vyhovieť. Odporca napadnutým rozhodnutím priznal navrhovateľovi invalidný dôchodok na podklade posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce zo 17.03.2015. Podľa posudku bol navrhovateľ uznaný invalidným s mierou poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v porovnaním so zdravou fyzickou osobou. Pre účely súdneho konania bol zdravotný stav navrhovateľa posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice dňa 30.09.2015. V posudku posudkový lekár uviedol, že navrhovateľ od roku 2010 je liečebný diabetológom pre cukrovku na inzulíne. V staršej anamnéze je zaznamenaná aj chronická hepatopatia a pankreatopatia, pravdepodobne toxickej etyológie. Podľa diabetologického vyšetrenia cukrovka je liečená inzulínom s výskytom jednej diabetickej komplikácie v zmysle diabetickej polyneuropatie dokumentovanej objektívnym neurologickým a EMG vyšetrením. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je cukrovka liečená inzulínom s výskytom jednej diabetickej komplikácie. Posudkový lekár rozhodujúce zdravotné postihnutie zaradil do kapitoly IX., položka 1, písm.c/ s mierou poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť 50 % naďalej. Navrhovateľ predložil súdu na pojednávaní 15.12.2015 aktuálne lekárske odborné nálezy z interného vyšetrenia, z neurologického vyšetrenia a prepúšťaciu správu z hospitalizácie na neurologickom oddelení. Tieto nálezy boli hodnotené posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice v posudku z 27.01.2016. Posudkový lekár konštatoval, že aktuálne doložené odborné lekárske vyšetrenia nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu. Navrhovateľ bol v novembri 2015 hospitalizovaný na neurologickom oddelení, kde bola potvrdená naďalej diabetická polyneuropatia ako jediná komplikácia sekundárneho diabetu. MRI vyšetrenie LS chrbtice verifikuje len mierne degeneratívne zmeny a malé vyklenutie disku L5 - S1. V objektívnom klinickom neurologickom náleze sú t.č. prítomné občasné bolesti v krčnej a driekovej chrbtici, avšak bez príznakov koreňového dráždenia, stav je posudkovo nevýznamný. V septembri 2015 bol navrhovateľ vyšetrený internistom, ktorý potvrdil, že sa t.č. u navrhovateľa nejedná o akútny koronárny syndróm a stav je taktiež posudkovo nevýznamný. Z uvedených dôvodov svoj posudkový záver posudkový lekár nezmenil. Navrhovateľ doručil súdu prepúšťaciu správu z hospitalizácie na neurologickom oddelení NsP Š. Kukuru v Michalovciach od 08.03.2016 do 14.03.2016. Prepúšťacia správa bola zhodnotená posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie Košice v posudku z 12.05.2016. Posudkový lekár konštatoval, že lekárska správa nedokumentuje zhoršenie zdravotného stavu. Hospitalizáciou v marci 2016 na neurologickom oddelení bola naďalej potvrdená diabetická polyneuropatia ako jediná komplikácia cukrovky. Počas hospitalizácie boli opakovane kontrolované laboratórne parametre a po infúznom preliečení stavu bol zaznamenaný mierny ústup ťažkostí. V objektívnom klinickom neurologickom náleze je chôdza naďalej samostatná bez pomôcok, prítomná je bolesť chrbta bez známok koreňového dráždenia. Po celkovom zhodnotení zdravotného stavu je naďalej rozhodujúcim zdravotným postihnutím cukrovka v liečbe s inzulínom s výskytom jednej diabetickej komplikácie v zmysle diabetickej polyneuropatie dolných končatín. Rozhodujúce zdravotné postihnutie naďalej posudkový lekár zaradil do kapitoly IV., položka 1, písm.c/ s mierou poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. Navrhovateľ je schopný vykonávať fyzicky ľahšiu prácu. Podľa § 71 ods.1 zákona o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok (§ 71 ods.2 citovaného zákona). Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby (§ 71 ods.3 prvá veta citovaného zákona). Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe: a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a z hodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie (§ 71 ods.4 citovaného zákona). Miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods.6 citovaného zákona). Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že navrhovateľ nepreukázal zhoršenie zdravotného stavu, ktorý by odôvodňoval stanovenie vyššej miery poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Zdravotný stav navrhovateľa bol opakovane posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice, ktorý vyhodnocoval aktuálne lekárske nálezy z hospitalizácie a z odborných vyšetrení navrhovateľa, pričom zotrval na svojom posudkovom závere, že miera poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je naďalej 50 %. Určenie miery poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár odôvodnil zdravotnými ťažkosťami vyplývajúcimi z rozhodujúceho zdravotného postihnutia. Navrhovateľ neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by spochybnili, alebo vyvrátili tento posudkový záver. Posudkový lekár, ktorý hodnotil zdravotný stav navrhovateľa v súdnom konaní, dospel k rovnakému posudkovému záveru ako posudkový lekár, ktorý vypracoval posudok o zdravotnom stave navrhovateľa v konaní, a ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia. Súd preto považoval rozhodnutie odporcu za vydané v súlade so zákonom a preto ho podľa § 250q ods.3 O.s.p. potvrdil. Podľa § 492 ods.1 zákona č. 162/2015 Z.z. (Správny súdny poriadok) konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa doterajších predpisov. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, súd mu preto nepriznal právo na náhradu trov konania, odporcovi toto právo zo zákona nepatrí. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.