Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 10Sd/119/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201342 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201342.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky R. X. S. W. V. F. I. T. O. R. Č. T. O. S. V. , Z. N., B. XX, zastúpenej JUDr. Rastislavom Cestickým, advokátom, so sídlom kancelárie v Košiciach, Štúrova 27, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29.augusta 8, Bratislava, o predčasný starobný dôchodok takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom doručeným konajúcemu súdu dňa 01.12.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 29.10.2015 č. XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť o predčasný starobný dôchodok, pretože suma predčasného starobného dôchodku určená k 21.09.2015 nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Navrhovateľka na pojednávaní pred súdom dňa 02.05.2016 zobrala opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne v tomto konaní späť a konanie žiadal zastaviť, s tým, že odporkyni podá novú žiadosť o predčasný starobný dôchodok. V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov). Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p., s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p. Podľa ustanovenia § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť. Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods.2 O.s.p.). Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku konanie vo veci opravného prostriedku zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. použitého v spojení s ustanovením § 246c prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, naviac navrhovateľka náhradu trov konania v súvislosti so zastavením konania ani nežiadala. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.