Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sd/71/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201404 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201404.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Š. Y. P. J. G. Q., bytom W. XXXX/XXX, J., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o i n v a l i d n ý dôchodok, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 14.11.2015 č. XXX XXX XXXX X, ktorým bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, lebo jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %. Proti uvedenému rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok navrhovateľ, v ktorom uviedol, že jeho zdravotný stav sa neustále zhoršuje, o čom pripojil odborné lekárske nálezy. Po podaní opravného prostriedku zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdila posudková lekárka Sociálnej poisťovne, pobočka J. dňa 17.02.2016 a z lekárskej správy vyplýva, že navrhovateľ je od 11.12.2015 invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %. Na základe opätovného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa odporkyňa rozhodnutím zo 04.03.2016 č. XXX XXX XXXX X - I. priznala navrhovateľovi od 11.12.2015 invalidný dôchodok mesačne v sume 268,90 Eur a od 01.01.2016 ho zvýšila na 269,90 Eur. Rozhodnutím zo 04.03.2016 č. XXX XXX XXXX X - II. zrušila odporkyňa svoje rozhodnutie zo 14.11.2015 č. XXX XXX XXXX X. Navrhovateľ písomným podaním z 03.05.2016 súdu oznámil nepokračovanie v konaní o invalidný dôchodok, lebo už bol uznaný invalidným, čím bola jeho krivda napravená a bol mu priznaný invalidný dôchodok, s čím je spokojný. Podľa § 250o O. s. p., ak správny orgán, ktorého súd rozhodnutie preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že po podaní opravného prostriedku odporkyňa vydala nové rozhodnutie, ktorým navrhovateľ bol uznaný invalidným a bol mu priznaný aj invalidný dôchodok, s ktorým rozhodnutím podľa obsahu písomného podania z 03.05.2016 je spokojný, mohol súd podľa citovaného ustanovenia § 250o O. s. p. konanie zastaviť. Súd rozhodol o trovách konania podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. s použitím § 246c a § 250l ods. 2 O. s. p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach a to písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.