Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/15/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201428 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201428.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: R. F., narodený XX.XX.XXXX alias XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť A. L. F., bez dokladu totožnosti, toho času W. W. W. O., zastúpený Centrom právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava, IČO: 30798841, kancelária Košice, Moyzesova 18, Košice, proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, Pivonková 6, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu ČAS: MU-DS-626-13/2015-DŽ zo dňa 26.11.2015, takto r o z h o d o l : I./ Konanie vo veci z a s t a v u j e. II./ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporca napadnutým rozhodnutím ČAS: MU-DS-626-13/2015-DŽ zo dňa 26.11.2015 podľa § 46a ods. 4 zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o azyle“) rozhodol, že navrhovateľ, ktorý má na území Slovenskej republiky neoprávnený pobyt, bude odovzdaný na územie Maďarska v súlade s článkom 29 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26.06.2013, ktorým sa ustanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov (ďalej len „Dublinské nariadenie“), sa odovzdanie cudzinca F. R. do Maďarska uskutoční najneskôr do šiestich mesiacov od prevzatia zodpovednosti iným členským štátom alebo rozhodnutia o odovzdaní alebo revízií, ak rozhodnutie pripúšťa odkladný účinok. V súlade s článkom 29 ods. 2 Dublinského nariadenia odporca uviedol, že táto lehota sa môže predĺžiť najviac na jeden rok, ak sa odovzdanie nemohlo uskutočniť kvôli uväzneniu dotknutej osoby alebo najviac na 18 mesiacov, ak je dotknutá osoba na úteku. Proti predmetnému rozhodnutiu odporcu podal navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu opravný prostriedok a žiadal, aby súd napadnuté rozhodnutie odporcu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Opravný prostriedok bol doručený na tunajší súd dňa 23.12.2015. Podaním zo dňa 07.01.2016 (č.l. 26 spisu) navrhovateľ prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyne tunajšiemu súdu oznámil, že navrhovateľ dňa 15.12.2015 na P. V. A. R. S. C. prehlásil, že žiada o udelenie azylu na území Slovenskej republiky. Týmto svojim podaním dal súdu podnet na zastavenie predmetného konania o opravnom prostriedku navrhovateľa v zmysle ustanovenia § 46c ods. 2 zákona o azyle. Z Vyhlásenia cudzinca zo dňa 15.12.2015 (č.l. 27 spisu), urobeného na P. V. A.É. R., D. X, XXX XX C., č. p. PPZ-HCP-PO11-AK-153-001/2015 súd z bodu 8 zistil, že navrhovateľ požiadal o udelenie azylu na území Slovenskej republiky z dôvodu obavy o svoj život. Odporca vo svojom vyjadrení k podnetu na zastavenie konania zo dňa 25.01.2016 (č.l. 32-33 spisu) uviedol, že dňa 22.12.2015 bolo konanie o odovzdaní navrhovateľa do iného štátu podľa § 46b ods. 1 písm. a) zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zastavené, pretože navrhovateľ požiadal dňa 15.12.2015 o udelenie azylu na území Slovenskej republiky. O zastavení konania bol spísaný úradný záznam, ktorý je súčasťou predmetného spisového materiálu. Vzhľadom na tú skutočnosť, že zástupkyňa navrhovateľa podala na konajúci súd podnet na zastavenie konania o opravnom prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporcu podľa § 46c ods. 2 zákona o azyle, navrhuje, aby tomuto bolo vyhovené a konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu o vydaní navrhovateľa do iného štátu podľa § 46c ods. 2 zákona o azyle bolo súdom zastavené. Zároveň uviedol, že konanie o žiadosti navrhovateľa o udelenie azylu je vedené pod číslom ČAS: MU-PO-290/2015-Ž. Podľa § 46a ods. 1 zákona o azyle, Na konanie o odovzdaní cudzinca, ktorý má na území Slovenskej republiky neoprávnený pobyt, do iného štátu príslušného na konanie o udelenie azylu podľa osobitného predpisu (ďalej len "konanie o odovzdaní do iného štátu"), je príslušné ministerstvo; konanie sa začína na podnet ministerstva. Podľa § 46a ods. 4 zákona o azyle, Ministerstvo rozhodne o odovzdaní do iného štátu, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu; ministerstvo vo výroku rozhodnutia uvedie aj štát, do ktorého bude cudzinec odovzdaný. Podľa § 46b ods. 1 písm. a) zákona o azyle, Ministerstvo konanie o odovzdaní do iného štátu zastaví, ak a) cudzinec uvedený v § 46a ods. 1 požiadal o udelenie azylu alebo o poskytnutie doplnkovej ochrany. Podľa § 46c ods. 1 zákona o azyle, Proti rozhodnutiu o odovzdaní do iného štátu možno podať opravný prostriedok na súd do 20 dní od jeho doručenia; podanie opravného prostriedku nemá odkladný účinok, ak súd na návrh nerozhodne inak. Ustanovenia § 21 ods. 3 a 4 platia rovnako aj pre preskúmanie rozhodnutia o odovzdaní do iného štátu. Podľa § 46c ods. 2 zákona o azyle, Súd konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu o odovzdaní do iného štátu zastaví, ak cudzinec uvedený v § 46a ods. 1 požiadal o udelenie azylu alebo o poskytnutie doplnkovej ochrany. Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovateľ na P. V. A. R. S. C. podpísal Vyhlásenie cudzinca dňa 15.12.2015, ktorým požiadal o udelenie azylu na území Slovenskej republiky, súd v súlade s ustanovením § 46c ods. 2 zákona o azyle konanie o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu ČAS: MU-DS-626-13/2015-DŽ zo dňa 26.11.2015 zastavil. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.