Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/3/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200047 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200047.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: E. U., nar.: XX. XX. XXXX, bytom V. X/X, A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia správneho orgánu, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Podaním zo dňa 20. 11. 2015, označeným ako "odpor", sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava, ktoré však vo svojom opravnom prostriedku bližšie nešpecifikoval. Súd dospel k záveru, že citované podanie neobsahuje všetky náležitosti, aké návrh na preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia správneho orgánu má mať v zmysle ustanovenia § 249 ods. 2 O. s. p. v spojení s ustanovením § 79 ods. 1 O. s. p. a za použitia ustanovení § 246c a § 250l ods. 2 O. s. p., vzhľadom na ktorú skutočnosť, ho nie je možné vecne vybaviť. Na základe uvedeného, tunajší súd vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa 02. 02. 2016 č. k.: 5Sd/3/2016-14 na odstránenie vád citovaného podania a na doručenie riadneho návrhu na preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia správneho orgánu, a to v 15-dňovej lehote odo dňa doručenia predmetného uznesenia. Citované uznesenie bolo navrhovateľovi podľa potvrdenia na návratke doručenky doručené dňa 18. 02. 2016. Lehota na odstránenie vád podania teda začala žalobcovi plynúť dňa 19. 02. 2016, pričom jej koniec pripadol na deň 04. 03. 2016, t. j. piatok/pracovný deň. Navrhovateľ v zákonnej lehote a ani do dnešného dňa súdu nedoručil riadny návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Keďže navrhovateľ v stanovenej lehote nedoručil súdu riadny návrh na preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia správneho orgánu, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonným ustanovením tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246 c, O. s. p., podľa ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.