Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sd/18/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200271 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200271.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: Ľ. C. K. U. O. H. Á., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, F., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 15. 02. 2016. Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Návrhom zo dňa 15. 02. 2016 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. 07. 2015, ktorým táto podľa ustanovenia § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala menovanej od 04. 06. 2015 starobný dôchodok v sume 176,50 eur mesačne. Tunajší súd z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 02. 03. 2016 zistil, že napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. 07. 2015 nebolo zaslané navrhovateľke do vlastných rúk na doručenku, pretože nebolo rozhodnutím podľa ustanovenia § 212 ods. 3 písm. a) až e) zákona, ktoré by bolo nutné doručiť do vlastných rúk navrhovateľky. Podľa bodu 1.3 Poštových podmienok Slovenskej pošty, a. s. (Úradná zásielka - Vnútroštátny styk) vydaných na základe zákona č. 507/2001 Z. z. o poštových službách v znení neskorších predpisov, lehota prepravy pre úradné zásielky je D+2 (dodanie najneskôr druhý pracovný deň po dni podania). Napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. 07. 2015 bolo dané na expedíciu dňa 21. 07. 2015, čím sa podľa Poštových podmienok Slovenskej pošty, a. s. považuje za doručené dňa 23. 07. 2016. Podľa ustanovenia § 212 ods. 1 zákona rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje doručením rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho oznámenia. Podľa ustanovenia § 250m ods. 2 O. s. p. návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia. Uvedené rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu na jeho preskúmanie. Opravný prostriedok navrhovateľky bol odovzdaný na poštovú prepravu podľa odtlačku pošty na obálke až 17. 02. 2016, t. j. po uplynutí lehoty stanovenej na podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia. Podľa ustanovenia § 250m ods. 1, 2 O. s. p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od dňa doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 O. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov, sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší pracovný deň. Podľa ustanovenia § 250p O. s. p., ak je návrh na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe, keďže je nepochybné, že navrhovateľka podala návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne oneskorene, t. j. až po uplynutí 30-dňovej zákonnej lehoty na jeho podanie, v súlade s citovaným zákonným ustanovením ho odmietol. Náhradu trov konania súd účastníkom podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O. s. p. s použitím ustanovenia § 250l ods. 2 O. s. p. nepriznal, pretože navrhovateľka v konaní úspech nemala a odporkyni v konaní žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.