Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sd/21/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200337 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200337.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach sudkyňou JUDr. Evou Baranovou, v právnej veci navrhovateľa Ľ. T., bytom L., U. XX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku starobného dôchodku, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu z 03.12.2015 č. XXX XXX XXXX X. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporca podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o sociálnom poistení“) a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2016, zvýšil navrhovateľovi od 01.01.2016 starobný dôchodok na 278,50 eur mesačne. Z odôvodnenia vyplýva, že starobný dôchodok bol navrhovateľovi zvýšený o 1,90 eur mesačne tak, ako to vyplýva z citovaného opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie tohto rozhodnutia, v ktorom uviedol, že nesúhlasí so zvýšením o 1,90 eur, pretože si sám musí hradiť životné náklady, a to byt, stravu a sociálne potreby, na čo mu jeho dôchodok v sume 251,70 eur nestačí. Žiadal vysvetliť, podľa čoho bola určená výška dôchodku. Odporca navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Uviedol, že starobný dôchodok sa navrhovateľovi k 31.12.2015 vyplácal v sume 276,60 eur mesačne. Pevná suma zvýšenia starobného dôchodku sa ustanovila opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z., podľa ktorého sa starobný dôchodok v roku 2016 zvyšuje o 1,90 eur mesačne. Od 01.01.2016 tak patrí navrhovateľovi starobný dôchodok spolu so sumou zvýšenia v sume 278,50 eur mesačne. Podľa § 492 ods.1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu, oboznámil sa s dávkovým spisom a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je nedôvodný. Predmetom súdneho preskúmania je rozhodnutie odporcu z 03.12.2015, ktorým podľa § 82 zákona o sociálnom poistení a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z. zvýšil navrhovateľovi od 01.01.2016 starobný dôchodok o 1,90 eur mesačne na sumu 278,50 eur. Z rozhodnutia vyplýva, že z dôchodku sa vykonávajú zrážky, preto sa navrhovateľovi od januára 2016 bude poukazovať mesačne suma 251,70 eur. Predmetom rozhodnutia odporcu je zvýšenie dôchodkovej dávky. Zvyšovanie dôchodkových dávok upravuje ustanovenie § 82 zákona o sociálnom poistení. Z uvedeného ustanovenia okrem iného vyplýva, že dôchodková dávka sa do 31.12.2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve SR vykázaných štatistickým úradom za 1. polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku. Podľa citovaného ustanovenia § 82 ods.12 zákona o sociálnom poistení pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 - 7, 9 a 10 a percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8 vydá Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR opatrením a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v zbierke zákonov SR najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza. Podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 sa starobný dôchodok v roku 2016 zvyšuje o pevnú sumu 1,90 eur. Keďže navrhovateľovi k 31.12.2015 odporca vyplácal starobný dôchodok v sume 276,60 eur, zvýšenie o 1,90 eur mesačne predstavuje sumu 278,50 eur. Odporca teda rozhodol v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR o zvyšovaní dôchodkovej dávky. Súd v tomto konaní nie je oprávnený preskúmavať správnosť výpočtu starobného dôchodku, pretože je viazaný predmetom rozhodnutia odporcu, ktoré bolo napadnuté opravným prostriedkom. Z uvedeného dôvodu súd napadnuté rozhodnutie podľa § 250q ods.1 O.s.p. potvrdil. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, súd mu preto nepriznal právo na náhradu trov konania, odporcovi toto právo zo zákona nepatrí. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.