KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Košice11. 10. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/23/2016 z 11. 10. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 11. októbra 2016, sp. zn. 8Sd/23/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200364.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200364
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200364.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č.. X, W.,
zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou W. U., bytom Y. X, W., právne zastúpený JUDr. Rastislav
Cestický, advokát, AK Košice, ul. Štúrova č. 27 proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.
augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

I./ Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II./ Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom/opravným prostriedkom doručeným odporkyni dňa 29.03.2016 sa navrhovateľ domáhal
preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.02.2016 o zamietnutí jeho žiadosti
o invalidný dôchodok.

Na pojednávaní konanom dňa 12.10.2016 vzal navrhovateľ návrh na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne späť.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(ďalej len „O.s.p.“) - (§ 250l a nasl. O.s.p. - Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal opravný prostriedok
späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.