Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7Sd/19/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200484 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200484.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Q. P., A. V. Č.. XXX, XXX XX V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. Augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní o vyrovnávací príplatok, o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X z 01. marca 2016 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podal včas dňa 08. apríla 2016 na poštovú prepravu opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“). V podaní uviedol, že mu odporkyňa v napadnutom rozhodnutí zamietla žiadosť o vyrovnávací príspevok, pričom podľa navrhovateľa vychádzala z nesprávnych podkladov, čo mohlo mať vplyv na správnosť rozhodnutia správneho orgánu v neprospech navrhovateľa. Na základe uvedených skutočností žiadal, aby mu odporkyňa novým rozhodnutím v celom rozsahu vyhovela alebo aby predložila spisový materiál príslušnému súdu na rozhodnutie o opravnom prostriedku. Odporkyňa sa k odvolaniu vyjadrila v podaní doručenom súdu dňa 27. apríla 2016, v ktorom podrobne popísala a vysvetlila zákonné dôvody svojho rozhodnutia a žiadala, aby Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil. Krajský súd zaslal vyjadrenie odporkyne navrhovateľovi a listom zo dňa 27. apríla 2016 ho vyzval, aby zaslal v lehote do 10 dní od doručenia výzvy písomné stanovisko, či trvá na podanom opravnom prostriedku alebo ho berie späť a navrhuje súdne konanie zastaviť. Navrhovateľ listom doručeným krajskému súdu 12. októbra 2016 oznámil, že netrvá na podanom opravnom prostriedku a navrhuje zastaviť súdne konanie. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ktorý v zmysle § 491 ods. 1 SSP platí aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Zohľadňujúc vyššie citované ustanovenia § 492 ods. 1 SSP rozhodoval krajský súd podľa doterajšieho procesného predpisu, ktorým bol zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“). Podľa § 250l ods. 2 O. s. p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vyššie uvedeným listom doručeným krajskému súdu dňa 12. októbra 2016 oznámil, že netrvá na podanom prostriedku a berie ho späť, krajský súd súdne konanie podľa § 250d ods. 3 O. s. p. zastavil. Krajský súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal, aplikujúc ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. s použitím § 246c ods. 1 prvá veta O. s. p. a § 250p ods. 2 O. s. p. a to s poukazom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.