Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sd/34/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200528 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200528.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Ing. E. E. C. X. U. Č. F. S., bytom F. XXXX/X, XXX XX R. X. Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v konaní o s t a r o b n ý dôchodok, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 18.03.2016 č. XXX XXX XXXX X, ktorým mu bol podľa § 66 ods. 3 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 01.01.2016 zvýšený starobný dôchodok mesačne na sumu 582,60 Eur. 2. Proti uvedenému rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok navrhovateľ, v ktorom uviedol, že žiada o prepočet úpravy starobného dôchodku, lebo v období 01.01.2015 až 31.12.2015 získal osobný vymeriavací základ 5.114,00 Eur a nie 4.538,99 Eur. 3. Súd z písomného vyjadrenia odporkyne zistil, že táto vydala dňa 19.04.2016 nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 66 ods. 3 a § 82 zákona o sociálnom poistení navrhovateľovi od 01.01.2016 po zohľadnení správneho vymeriavacieho základu za rok 2015 v sume 5.114,00 Eur mu zvýšila starobný dôchodok od 01.01.2016 na 582,90 Eur mesačne. 4. Navrhovateľ v písomnom podaní z 05.08.2016 uviedol, že zmenovým rozhodnutím odporkyňa akceptovala všetky jeho námietky. 5. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého súd rozhodnutie preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom v y h o v i e, súd uznesením konanie zastaví. 6. Vzhľadom na to, že odporkyňa zmenovým rozhodnutím z 19.04.2016 č. XXX XXX XXXX X v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa, preto súd v súlade s citovaným ustanovením § 250o O.s.p. konanie zastavil. 7. Súd rozhodol o trovách konania podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím § 246 a § 250l ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.