Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sd/42/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200645 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200645.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach sudkyňou JUDr. Evou Baranovou, v právnej veci navrhovateľky H. R., bývajúcej v P. X. V., H. XX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku starobného dôchodku, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu z 25.04.2016 č. XXX XXX XXXX X. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporca priznal navrhovateľke podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o sociálnom poistení“) od 23.01.2016 starobný dôchodok v sume 187,10 eur mesačne. Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie výšky starobného dôchodku z dôvodu, že táto nedosahuje minimálny dôchodok. Odporca navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Podľa § 492 ods.1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Súd podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu, oboznámil sa s dávkovým spisom a dospel k záveru, že návrh navrhovateľky nie je dôvodný. Navrhovateľka žiadosťou z 12.02.2016 požiadala o priznanie starobného dôchodku ku dňu 23.01.2016. Preskúmavaným rozhodnutím odporca po zhodnotení preukázaných obdoby dôchodkového poistenia a vymeriavacích základov za obdobie rokov 1984 - 2015 priznal navrhovateľke starobný dôchodok od 23.01.2016 v sume 187,10 eur mesačne. Navrhovateľka ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok získala 10987 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 30,1014 rokov dôchodkového poistenia. Suma patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je 185,20 eur mesačne. Táto suma je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu (0,5596) obdobia dôchodkového poistenia (30,1014 rokov obdobia dôchodkového poistenia) a aktuálnej dôchodkovej hodnoty (10,9930). Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona o sociálnom poistení zvýšila odo dňa priznania dôchodku o 1,90 eur mesačne na sumu 187,10 eur mesačne. Z obsahu rozhodnutia vyplýva, že odporca podľa § 82b zákona o sociálnom poistení posudzoval nároky navrhovateľky na zvýšenie starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku. Navrhovateľka ku dňu, od ktorého žiadala priznať starobný dôchodok, získal 9572 dní kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia. Kvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia je obdobie dôchodkového poistenia získané pred 1. januárom 1993, v kalendárnom roku, v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok, a obdobie dôchodkového poistenia získané v kalendárnom roku, za ktoré patrí osobný mzdový bod najmenej v hodnote 0,241. Navrhovateľka nezískala najmenej 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, nesplnila teda jednu z podmienok nároku na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku. Podľa § 60 ods.10 zákona o sociálnom poistení rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Podľa § 82b ods.3 písm.a) zákona o sociálnom poistení suma starobného dôchodku alebo suma invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku sa zvýši tak, aby suma tohto dôchodku, alebo úhrn súm podľa písm.c) sa rovná sume minimálneho dôchodku, ak poistenec získal obdobie dôchodkového poistenia podľa odseku 4 v rozsahu najmenej 30 rokov. Podľa § 82b ods.4 písm.a), b), c), d) zákona o sociálnom poistení obdobie dôchodkového poistenia na účely minimálneho dôchodku je obdobie dôchodkového poistenia a obdobie, ktoré sa pripočítalo k obdobiu dôchodkového poistenia na určenie sumy invalidného dôchodku, získané: a) v kalendárnom roku, za ktorý sa osobitný mzdový bod určil najmenej v hodnote 0,241, ak v písmenách b) - d) nie je ustanovené inak, b) pred 1. januárom 1993, c) v cudzine, d) alebo v kalendárnom roku, 1. v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok, 2. do ktorého patrí deň, od ktorého bol priznaný starobný dôchodok, alebo invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004. Nakoľko navrhovateľka nespĺňala zákonnú podmienku pre vznik nároku na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku podľa citovaného ustanovenia zákona o sociálnom poistení, rozhodnutie odporcu, ktorým rozhodol o nároku navrhovateľky na starobný dôchodok a jeho výške, je podľa názoru súdu vydané v súlade so zákonom. Z uvedeného dôvodu súd preskúmavané rozhodnutie odporcu podľa § 250q ods.1 O.s.p. potvrdil. Navrhovateľka nebola úspešná v konaní, súd jej preto nepriznal právo na náhradu trov konania, odporcovi toto právo zo zákona nepatrí. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.