KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Košice8. 11. 2016plný textcitované 3×

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sa/22/2016 z 8. 11. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 8. novembra 2016, sp. zn. 3Sa/22/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016201036.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sa/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201036
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016201036.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: I. T. K. V. Y. M., bytom G. XXX/X, XXX XX F. U. R.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní
o i n v a l i d n ý dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov ne m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 11.05.2016 č. XXX XXX XXXX
X, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o invalidný dôchodok.

2. Navrhovateľ podaním doručeným odporkyni 17.10.2016 vzal opravný prostriedok o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne späť, nakoľko odporkyňa novým rozhodnutím z 22.09.2016 č. XXX XXX XXXX
X mu od 01.02.2016 priznala invalidný dôchodok, s ktorým súhlasí a nemá záujem pokračovať v konaní.

3. Opravný prostriedok proti rozhodnutiu z 11.05.2016 doručil odporkyni 29.06.2016.

4. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

5. Uvedený zákon nadobudol účinnosť 01.07.2016.

6. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Podľa ustanovenia §
250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie
o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy
s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p..

7. Pretože navrhovateľ vzal opravný prostriedok späť, bolo podľa citovaných ustanovení O.s.p. potrebné
konanie zastaviť.

8. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v
spojitosti s ustanovením § 246c O.s.p. a § 250l ods. 2 O.s.p..

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) viesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Citované v ďalších rozhodnutiach