Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sa/27/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201068 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016201068.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky U. F., bytom H., K. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Vladimírom Kurcinom, Štóšska 207, Medzev, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu z 13.04.2016 č. XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok z 22.03.2016. Navrhovateľka svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia prostredníctvom splnomocneného zástupcu podaním z 02.09.2016 vzala späť. Podľa § 492 ods.1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2 O.s.p.). Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Pretože navrhovateľka vzala svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu späť, bolo potrebné konanie zastaviť podľa citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods.1 a § 250l ods.2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.