Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 1Sa/29/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201109 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016201109.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: E. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, N. XXXXXX, Č., prechodne bytom B. XX, A., Slovenská republika, cestovný doklad: M. XXXXXXXX X. H. XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXX3, povolenie na pobyt: J. X. H. XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX, právne zastúpený: JUDr. Jozef Vaško, advokát, Szakkayho 1, Košice, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Prešov, Jarková 31, 080 01 Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Prešov č. PPZ-HCP-PO2-169-002/2016 zo dňa 22.08.2016 a v spojitosti s ním aj zákonnosti rozhodnutia Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Košice, Trieda SNP 35, 040 11 Košice č. PPZ-HCP-PO6-ZVC-73-014/2016 zo dňa 16.06.2016, o návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby, takto r o z h o d o l : P r i z n á v a odkladný účinok správnej žalobe zo dňa 03.10.2016. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa podanou správnou žalobou zo dňa 03.10.2016 domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. PPZ-HCP-PO2-169-002/2016 zo dňa 22.08.2016. Predmetným rozhodnutím odvolací orgán potvrdil rozhodnutie vydané správnym orgánom (Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Košice) číslo PPZ-HCP-PO6-ZVC-73-014/2016 zo dňa 16.06.2016, ktorým správny orgán podľa § 77 zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o pobyte cudzincov“) administratívne vyhostil žalobcu z územia Slovenskej republiky z dôvodu vykonávania inej činnosti, než na akú mu bol udelený prechodný pobyt alebo vízum v zmysle § 82 ods. 2 písm. j) zákona o pobyte cudzincov a podľa § 83 ods. 1 zákona o pobyte cudzincov určil lehotu na vycestovanie z územia Slovenskej republiky 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia. Zároveň podľa § 237 ods. 2 SSP žiadal, aby súd priznal odkladný účinok správnej žalobe z dôvodov, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia žalovaného by žalobcovi hrozila závažná ujma, nakoľko tento s prihliadnutím na jeho vek a príjmovú stránku nie je si schopný zabezpečiť odchod z územia Slovenskej republiky a v neposlednom rade v jeho domovskej krajine nemá adekvátne zázemie na riadny život. Podľa § 237 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej „SSP“), správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok Návrh na priznanie odkladného účinku podáva žalobca spolu so správnou žalobou. Na rozhodovanie správneho súdu o odkladnom účinku sa primerane použijú ustanovenia § 185 až 189. Správny súd rozhodne o návrhu na priznanie odkladného účinku do 15 dní od jeho podania. Preto súd v súlade s citovaným právnym ustanovením v súlade so znením ustanovenia § 185 písm. a) SSP priznal správnej žalobe odkladný účinok, nakoľko okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by bol spôsobený iný vážny nenapraviteľný následok spočívajúci v realizácii napadnutého rozhodnutia pred rozhodnutím v merite veci. Poučenie: Proti uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť /§ 439 ods. 2 písm. e) SSP/.