Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Saz/9/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201301 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016201301.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: E. Z. L., nar. XX.XX.XXXX v W., K., štátna príslušnosť K., toho času X. XXX, XXX XX C., právne zastúpený JUDr. Jarmila Karak Vargová, advokátka, so sídlom Geromettova 131, 966 21 Lovča, pracovisko: Brečtanová 21, 831 01 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, Pivonková č. 6, 812 72 Bratislava, o správnej žalobe vo veci azylu zo dňa 30.11.2016, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného ČAS: Z.-S.-XXX-X/ XXXX-Ž. zo dňa XX.XX.XXXX, takto r o z h o d o l : Správny súd p o s t u p u j e vec kauzálne príslušnému správnemu súdu - Krajskému súdu v Bratislave. o d ô v o d n e n i e : 1. Správnou žalobou zo dňa 30.11.2016 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, Pivonková č. 6, 812 72 Bratislava ČAS: Z.-S.- XXX-X/XXXX-Ž. zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým žalovaný podľa § 13 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o azyle“) neudelil žalobcovi azyl a podľa § 13a a § 20 ods. 4 zákona o azyle mu poskytol doplnkovú ochranu na dobu 1 roka odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. 2. Z oznámenia právnej zástupkyne žalobcu zo dňa 15.12.2016 (č.l. 17 spisu) vyplýva, že žalobca sa v čase podania správnej žaloby, t.j. dňa 30.11.2016, zdržiaval v C., na Z. L., v E. K. E. L., pričom následne bol ubytovaný v V. N. C.. Z oznámenia žalovaného zo dňa 19.12.2016 (č.l. 18 spisu) vyplýva, že žalobca v súčasnej dobe býva na V. na ulici X. XXX, XXX XX C.. 3. Podľa § 5 ods. 5 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „Správny súdny poriadok resp. SSP“), Konanie pred správnym súdom možno začať len na základe návrhu. 4. Podľa § 6 ods. 2 písm. d) Správneho súdneho poriadku, Správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia. 5. Podľa § 9 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, Konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 6. Podľa § 10 Správneho súdneho poriadku, Na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 13 ods. 3 Správneho súdneho poriadku, V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 8. Podľa § 17 písm. a), b) Správneho súdneho poriadku, Na konanie o správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia je kauzálne príslušný a) Krajský súd v Bratislave pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave, Krajského súdu v Trenčíne a Krajského súdu v Nitre, b) Krajský súd v Košiciach pre obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove, Krajského súdu v Banskej Bystrici a Krajského súdu v Žiline. 9. Podľa § 18 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 10. Podľa § 206 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, vecami azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie orgánov verejnej správy podľa predpisov upravujúcich azyl a pobyt cudzincov. 11. Krajský súd v Košiciach na prejednanie tejto veci nie je kauzálne príslušný. 12. Z povahy veci vyplýva, že ide o konanie o správnej žalobe vo veci azylu podľa § 6 ods. 2 písm. d) SSP. Keďže žalobca ako fyzická osoba nemá na území Slovenskej republiky adresu trvalého pobytu, ani miesto podnikania, je podľa § 13 ods. 3 SSP miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. Týmto súdom je Krajský súd v Bratislave, nakoľko v čase podania žaloby sa žalobca zdržiaval v C., H. Z. L., v E. K. E. L., pričom následne bol ubytovaný v V. H. V. X. XXX, XXX XX C.. Predmetný krajský súd je zároveň aj kauzálnym súdom v zmysle § 17 písm. a) Správneho súdneho poriadku. 13. Preto tunajší súd podľa § 18 ods. 2 SSP postupuje vec kauzálne príslušnému správnemu súdu - Krajskému súdu v Bratislave. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e prípustná (§ 439 ods. 2 SSP). Ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu (§ 18 ods. 3 SSP).