Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Cb/3462/1995 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7095899450 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7095899450.3
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: L.-AG, s.r.o., S. 9, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, zastúpený Advokátska kancelária - JUDr. Marek Gula, s.r.o. Hlavná 29, 080 01 Prešov, proti žalovanému: S. spol. s r. o., N. XX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX v konaní o zaplatenie 2 932,55 eur (88 346,00 Sk) s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podaný návrh vo výške 115,58 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Pôvodný žalobca C. štátny majetok, G. A. návrhom zo dňa 17.3.1992 uplatnil proti žalovanému zaplatenie peňažnej sumy 88 346,00 Sk na základe vyúčtovania poplatku z omeškania pen. zaťaženkou č. 101003 zo dňa 12.2.1992 a náhradu trov konania 3 532,00 Sk - zaplatený súdny poplatok za návrh.
Súd zo spisu zistil, že v priebehu konania bol na majetok úpadcu - žalovaného uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 5.1.1996 sp.zn. 3K/147/1994 vyhlásený konkurz, čím sa toto konanie zo zákona prerušilo.
Podaním zo dňa 27.11.2014, doručeným súdu dňa 1.12.2014, vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch na č.ú. XXXXXXXXX/XXXX.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Pretože žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Pretože konanie sa zastavilo, súd v súlade s ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi, po jeho krátení podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení (žalobca zaplatil súdny poplatok 3532,00 Sk dňa 7.7.1993, krátený o 50,00 Sk, po prepočte na menu euro v Slovenskej republike 115,58 eur).
Súdny poplatok žalobcovi vráti Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení na ním uvedený účet č.ú. XXXXXXXXX/XXXX.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú uvedené v rozhodnutiach súdov, sa odo dňa zavedenia eura považujú za peňažné sumy v eurách a to v prepočte so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu (§ 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike).
Poučenie:
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.