Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Co/337/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113209921 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7113209921.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu I. Š., J.. XX. XX. XXXX, J. G. I. H., P. Č.. X, L. O.Ň. XX.XX.XXXX, L. Z.. K. H., M. N. N. I. H., Š. XX, proti žalovanej Irmtraud Šimonovej, nar. 07. 04. 1956, trvale bytom v Košiciach, Fábryho 8, v konaní o ochranu osobnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I, č.k. 41C/99/2013-60 zo dňa 20.01.2015 takto r o z h o d o l : Z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa domáhal žalobca voči žalovanej zaplatenia nemajetkovej ujmy vo výške 10.000,- eur z titulu ochrany osobnosti. Žalobcovi uložil povinnosť nahradiť žalovanej trovy konania vo výške 428,- eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia na účet právnej zástupkyne žalovanej Z.. V. N., advokátky so sídlom v Košiciach, Hutnícka 1, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalobca. Navrhol zmeniť rozsudok a žalobe v celom rozsahu vyhovieť, eventuálne zrušiť rozsudok a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Podaním zo dňa 14.06.2016 doručeným Krajskému súdu v Košiciach 21.06.2016 oznámila právna zástupkyňa žalovanej Z.. V. N.Á. odvolaciemu súdu, že došlo k ukončeniu právneho zastupovania žalovanej dohodou dňom 14.06.2016. Zároveň oznámila, že podľa vedomosti získanej od žalovanej žalobca I. Š. L. XX.XX.XXXX. Referujúca predsedníčka senátu telefonickým dotazom na dedičskú kanceláriu Okresného súdu Košice I zistila, že žalobca I. Š.F., J.. XX.XX.XXXX, J. G. I. H., P. X, L. XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po poručiteľovi je vedené na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 22D/176/2016. Krajský súd ako súd odvolací na základe podaného odvolania preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa a konanie, ktoré mu predchádzalo podľa ust. § 212 ods. 1, 3 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.). Ak v priebehu súdneho konania nastanú prekážky v postupe konania, ktoré spočívajú v strate spôsobilosti byť účastníkom tohto konania skôr, ako sa toto konanie právoplatne skončí, posúdi súd podľa povahy veci, či konanie vo veci zastaví alebo ho preruší, alebo v ňom môže ďalej pokračovať (§ 107 ods. 1 O.s.p.). Konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a žalobca alebo žalovaný zomrel. V konaní potom pokračuje s dedičmi účastníka po skončení dedičského konania, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa s dedičmi nepokračovalo v konaní už skôr (§ 107 ods. 3 O.s.p.). Pre rozhodnutie súdu o tom, či konania má byť zastavené alebo prerušené, alebo či v ňom možno pokračovať, je rozhodujúce, či smrťou žalobcu dochádza k zániku jeho nároku uplatneného v súdnom konaní, alebo či jeho nároky prechádzajú na dedičov. Zastavenie konania prichádza do úvahy najmä tam, kde predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka konania a neprechádza na nástupcu. Aj právo na ochranu osobnosti je právom osobnej povahy, ktoré zaniká smrťou fyzickej osoby a neprechádza na dedičov. Preto ak žalobca v priebehu konania zomrie, súd konanie zastaví podľa § 107 ods. 1 O.s.p. (viď rozsudok Najvyššieho súdu SR zverejnený v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu SR R53/1996). Odvolací súd preto v súlade s ust. § 221 ods. 1 písm. b) a ods. 2 v spojení s ust. § 107 ods. 1 O.s.p. zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil, keďže smrťou žalobcu v štádiu odvolacieho konania došlo k zániku jeho nároku uplatneného v súdnom konaní. O trovách konania odvolací súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.