Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/155/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115223522 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7115223522.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: G. F., s miestom podnikania U.. D. XXXX/XX, Z., IČO: 47 876 531, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, so sídlom Masarykova 10, 040 01 Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPS/BEZ/2015/4107, O-337/2015 zo dňa 07.08.2015, takto
r o z h o d o l :
P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave ako súdu miestne príslušnému na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 28.08.2015, doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 04.09.2015, sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPS/BEZ/2015/4107, O-337/2015 zo dňa 07.08.2015 vo veci uloženia pokuty vo výške 5.000,- Eur za porušenie povinností vyplývajúcich zo zákona č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní.
Uznesením č. k. 38C/367/2015 zo dňa 13.10.2015 Okresný súd Košice I vyslovil svoju vecnú nepríslušnosť a vec postúpil Krajskému súdu v Košiciach.
Podľa ust. § 105 ods. 1 tretia veta O.s.p. použitého v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.
Podľa ust. § 11 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
Z obsahu podanej žaloby je zrejmé, že predmetom konania je preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu podľa II. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 247 a nasl. O.s.p.).
Podľa ust. § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 246a ods. 1 poslednej vety O.s.p., ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Podľa ust. § 85 ods. 1 O.s.p. použitého v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.
V zmysle ust. § 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom.
Podľa ust. § 3 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v platnom znení, sídlom Krajského súdu v Trnave je mesto Trnava; do jeho obvodu patrí aj obvod Okresného súdu Senica (písm. d) cit. zákona).
Na konanie v tejto veci je vecne príslušný krajský súd, ako to správne uviedol vo svojom uznesení aj Okresný súd Košice I. Keďže však žalovaný - Národný inšpektorát práce je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, miestna príslušnosť sa v tomto prípade určuje podľa všeobecného súdu žalobcu. Žalobkyňa má miesto podnikania v Z., t. j. v obvode Okresného súdu Senica, ktorý je jej všeobecným súdom a tento sa nachádza v obvode Krajského súdu v Trnave. Preto na konanie v tejto veci je miestne príslušným Krajský súd v Trnave.
V zmysle ust. § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.
Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami, keďže tunajší súd nie je miestne príslušný na konanie, rozhodol predseda senátu o postúpení veci miestne príslušnému Krajskému súdu v Trnave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.