Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 14CoE/220/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209212002 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7209212002.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: M. B. so sídlom v Z., B. N., so sídlom J. I. XXX XX N., R.: P., B.roti povinnému: H. T. M. M..L..T.., M. M. N. XX, P. XX N., R.: XX P. P., vedenej na S. úrade v N. u súdneho exekútora V.. G. M., so sídlom W. 3, XXX XX N., pod č. S. P./XX, o vymoženie pohľadávky vo výške X.XXX,XX eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 49Er/1467/2009-15 zo dňa 20.10.2015, takto r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie proti dôvodom uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal uhradiť súdnemu exekútorovu V.. G. M., W. 3, N. trovy exekúcie vo výške XX,XX eur a to do X dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia. Výrok o zastavení exekúcie súd prvého stupňa odôvodnil ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) v nadväznosti na ustanovenia § 68 ods. 2, 3 písm. c), ods. 6 Obchodného zákonníka o trovách konania ustanoveniami § 196, § 200 ods. 1, 2 a Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška). K výroku o zastavení exekúcie uviedol, že dňa X.X.XXXX doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu výmazu obchodnej spoločnosti z obchodného registra. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekučného konania vo výške XX,XX eur. Nahliadnutím do Obchodného registra na internete zistil, že povinný bol z neho XX.X.XXXX ex offo vymazaný, a to na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č.k. XXCbR/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Zistil, že na základe vyššie uvedeného možno konštatovať, že pokiaľ bola povinná spoločnosť zrušená bez likvidácie, jej majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie oprávnený. V písomných dôvodoch svojho odvolania namietal výrok o zastavení exekúcie, pričom uviedol, že podľa jeho názoru mal súd v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu vyhlásiť za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať a to konkrétne strata procesnej spôsobilosti, teda spôsobilosti byť účastníkom konania. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienku konania, na ktorú by mal súd prihliadať ex offo v zmysle ustanovenia § 103, § 104 O.s.p. Súd pritom nemôže rozhodnúť o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného v čase, keď už povinný ako subjekt práva neexistuje. Podľa jeho názoru, súd sa mohol otázkou majetnosti zaoberať len v prípade, ak by návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného predchádzal strate jeho právnej subjektivity, čo ale nie je naplnené v tomto konkrétnom prípade. Namietal aj výrok o trovách exekúcie s tým, že nie je na mieste aplikácia ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného v rozsahu vyplývajúcom z ustanovenia § 212 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., pretože nejde o také odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podľa § 214 ods. 1 O.s.p., na prejednanie ktorého je potrebné nariadiť odvolacie pojednávanie a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Po preskúmaní spisového materiálu odvolací súd zistil, že súd prvého stupňa na základe vyššie uvedeného odvolania proti výroku o trovách exekúcie, o ktorých rozhodol pôvodne vyšší súdny úradník, rozhodol následne sudca a to tak, že uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi V.. G. M., W. 3, N. trovy exekúcie vo výške XX,XX eur do X dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Vzhľadom na vyššie uvedené predmetnom rozhodovania odvolacieho súdu bolo len podané odvolanie oprávneného proti výroku, ktorým bola exekúcia zastavená. Podľa § 202 ods. 4 O.s.p. odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. Oprávnený napadol odvolaním v zastavujúcom výroku len dôvody, pre ktoré súd prvého stupňa exekúcie zastavil. Samotné zastavenie konania nenamietal. Vzhľadom na to, že odvolanie len proti dôvodom uznesenia nie je prípustné, neboli splnené podmienky pre konanie o odvolaní a preto odvolací súd v súlade s ustanovením § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolanie oprávneného proti dôvodom uznesenia odmietol. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0, čiže jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.