Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Cob/119/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212208644 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7212208644.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: T. stavebná sporiteľňa, a. s., F. XX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, proti žalovaným: 1/ Lucia Z., nar. X.X.XXXX, O. 2, XXX XX V., zast. opatrovníčkou Darina Z., matka žalovanej X/, O. 2, XXX XX V., 2/ František Y., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníčkou R.. Gabriela N., zamestnankyňa Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o zaplatenie 1.775,74 eur s prísl., o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp.zn. 32Cb/4/2013 takto r o z h o d o l : P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok č.k. 32Cb/4/2013-66 zo dňa 11.7.2014 v znení opravného uznesenia zo dňa 23.9.2014 č.k. 32Cb/4/2013-75 a konanie z a s t a v u j e . Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : 1.Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 11.7.2014 č.k. 32Cb/4/2013-66 zaviazal žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 2.775,74 eur so 6,49 % úrokmi zo sumy 1.693,07 eur od 1.3.2012 do zaplatenia, 5% úrokom z omeškania zo sumy 1.693,07 eur od 1.3.2012 do zaplatenia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého žalovaného. Žalobcovi priznal náhradu trov konania 106,50 eur, t.j. zaplatený súdny poplatok. Uznesením zo dňa 23.9.2014, č.k. 32Cb/4/2013-75 opravil výrokovú časť rozsudku na správne znenie: „Žalovaných 1/ a 2/ zaväzuje zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 1.775,74 eur so 6,49 % úrokmi zo sumy 1.693,07 eur od 1.3.2012 do zaplatenia, 5% úrokom z omeškania zo sumy 1.963,07 eur od 1.3.2012 do zaplatenia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého žalovaného.“ Týmto uznesením súd podľa § 164 O.s.p. opravil chybu v písaní, keď vo výrokovej časti rozsudku chybne uviedol istinu 2.775,74 eur, správne malo byť uvedené 1.775,74 eur. 2. Podaním zo dňa 4.5.2016, doručovaným súdu 4.5.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky žalovaným 1/ dňa 3.5.2016, o čom predložil dôkaz. 3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie 23.5.2016 so späťvzatím žaloby súhlasil žalovaný 2/ a podaním doručeným 25.5.2016 so späťvzatím žaloby súhlasil žalovaný 1/. 4. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťzvatia. Podľa ods. 2 cit. ust. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, odvolací súd preto s poukazom na citované ust. C.s.p. späťvzatie pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil. 6. O trovách konania rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 C.s.p. a pretože zastavenie konania zavinil žalovaný, zaplatením uplatnenej pohľadávky po podaní žaloby, ale žalobca si náhradu trov konania neuplatňoval, nebola náhrada trov konania priznaná. 7. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).