Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 13CoE/19/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213223150 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7213223150.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: I.. V., a.s., so sídlom T. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX zastúpený advokátskou kanceláriou I. M., s.r.o., so sídlom L. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, proti povinnej: K. L., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom W. XX, XXX XX L., zastúpená opatrovníčkou K. K., zamestnankyňou Okresného súdu Košice II, o vymoženie 417,00 eur s prísl. vedenej pred súdnou exekútorkou C.. G. Hlavňovou, Exekútorský úrad, T. XXX, XXX XX L., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 2.1.2014, č.k. 48Er/2891/2013-10, takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Košice II (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 2.1.2014, č.k. 48Er/2891/2013-10 (ďalej len „uznesenie“) zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. V odôvodnení súd prvého stupňa uviedol, že súdny exekútor na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd preskúmal v zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul, z čoho zistil, že nesúhlasí číslo konania exekučného titulu. Preto vyzval oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní zosúladil žiadosť o udelenie poverenia a návrh na vykonanie exekúcie, čo sa týka čísla konania predmetného exekučného titulu. Výzva bola doručená súdnemu exekútorovi dňa 1.10.2013, na ktorú nereagoval. Súd citoval § 39 ods. 1, § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a keďže žiadosť o udelenie poverenia nebola zosúladená s návrhom na vykonanie exekúcie a s exekučným titulom v uvedenom smere, nemohol vyhovieť žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia. Preto žiadosť zamietol. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie tak, že súdnemu exekútorovi udelí poverenie na vykonanie exekúcie vo veci alebo alternatívne, aby napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Oprávnený namietal, že podľa § 205 ods. 2 písm. b) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, podľa § 205 ods. 2 písm. e) O.s.p. doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené a podľa § 205 ods. 2 písm. f) O.s.p. rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Oprávnený uviedol, že na exekútorskom úrade C.. G. T. podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky na základe exekučného titulu - rozsudku vydaného dňa 18.3.2013 súdom prvého stupňa, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX. Po tom, čo súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vyzval súd prvého stupňa exekútorský úrad, aby oprávnený požiadal o opravu exekučného titulu v časti spisovej značky. Nesprávnosť spisovej značky sa mala týkať chyby v písaní, keď bolo na prvej strane rozsudku nesprávne uvedené XXC/XXX/XXXXX-XX a nie XXC/XXX/XXXX-XX. Táto chyba bola iba na prvej strane predmetného rozsudku, na ďalších stranách 2-5 už bola uvedená správna spisová značka. Oprávnený mal za to, že takáto chyba spisovej značky na prednej strane rozsudku, nie je dostatočným dôvodom na to, aby nebolo konajúcemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie. Aj napriek tejto skutočnosti podal oprávnený dňa 7.3.2014 žiadosť o vydanie opravného uznesenia, ktorá sa týkala nesprávnosti v písaní spisovej značky na prvej strane exekučného titulu. Až dňa 28.3.2014 bolo právnemu zástupcovi oprávneného doručené opravné uznesenie týkajúce sa vyššie uvedenej nesprávnosti v spisovej značke uvedenej na prvej strane predmetného rozsudku. Oprávnený s odvolaním zaslal aj opravné uznesenie súdu prvého stupňa vydané dňa 10.3.2014 a doručené dňa 28.3.2014 ako aj návrh na vydanie opravného uznesenia zo dňa 6.3.2014. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podal oprávnený v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p., ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.). Po preskúmaní uznesenia dospel odvolací súd k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné. Odvolací súd z pripojeného spisu, sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX zistil, že exekučným titulom v predmetnej veci je rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 18.3.2013, sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX (ďalej len „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 2.8.2013. Na prvej strane exekučného titulu bolo uvedené číslo konania XXC/XXX/XXXXX-XX namiesto správneho XXC/XXX/XXXX-XX. Z uvedeného dôvodu súd prvého stupňa zamietol v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd prvého stupňa na základe návrhu oprávneného vydal dňa 10.3.2014 opravné uznesenie, č.k. XXC/XXX/XXXX-53, ktorým opravil exekučný titul v časti označenia spisovej značky. Podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali. Odvolací súd má za preukázané, že chyba v písaní, ktorá sa týkala spisovej značky nachádzajúcej sa na prvej strane exekučného titulu, bola odstránená opravným uznesením súdu prvého stupňa zo dňa 10.3.2014, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX. Tým zanikol dôvod, pre ktorý súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.