Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Co/95/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515217015 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7515217015.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci pozbaveného na právne úkony F. L. nar. X.X.XXXX bývajúceho vo Q. - W. na O. ulici č. XXX/XX zastúpeného kolíznou opatrovníčkou JUDr. Petrou Valúchovou vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice I za účasti opatrovníka nesvojprávneho T. L. nar. X.X.XXXX bývajúceho vo Q. - W. na O. ulici č. XXX/XX v konaní o návrhu nesvojprávneho na vrátenie spôsobilosti na právne úkony o odvolaní nesvojprávneho proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie z 3.9.2015 č.k. 9Ps 10/2015-8 takto r o z h o d o l : Potvrdzuje uznesenie. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie o návrhu nesvojprávneho F. L. nar. X.X.XXXX, ktorý podal 14.8.2015 a žiadal vrátenie spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že jeho otec, ustanovený mu za opatrovníka, mu berie peniaze, nenecháva mu žiadne finančné prostriedky na osobnú hygienu, pričom on je schopný sa postarať sám o seba. Súd prvého stupňa z evidenčných pomôcok zistil, že nesvojprávny F. L. nar. X.X.XXXX podal už na konajúcom súde návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony 18.6.2015, evidovaný pod sp. zn. 19Ps 6/2015, preto podľa § 83, § 103 a § 104 ods. 1 konanie zastavil. Proti tomuto uzneseniu podal nesvojprávny odvolanie, v ktorom žiadal vrátiť spôsobilosť na právne úkony a určiť opatrovníka majúceho o neho záujem. Trval na dôvodoch uvedených v návrhu na vrátenie spôsobilosti na právne úkony. Ustanovený opatrovník nesvojprávneho žiadal návrh zamietnuť. Kolízna opatrovníčka sa k odvolaniu nesvojprávneho nevyjadrila. Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že súd prvého stupňa riadne zistil skutkový stav, posúdil ho podľa správnych ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, v dôsledku čoho je odôvodnenie napadnutého uznesenia zákonné a presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje, preto ho podľa § 219 ods. 1 ako vecne správne potvrdil a podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia sa v odôvodnení svojho rozhodnutia obmedzil iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.