Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7CoE/270/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7699896474 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7699896474.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného A. s.r.o. U., B. ul.č. 5, U., IČO: 31 650 040 proti povinnému L. a. s. v likvidácií ,T., B. R. , IČO: 31 672 248, v konaní o vymoženie 174,87 Eur s prísl., takto r o z h o d o l : V r a c i a v e c súdu prvého stupňa ako bezdôvodne predloženú. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého zastavil exekúciu a oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Gerberymu trovy exekúcie vo výške 21,76 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Dňa 21.08.2015 I.. J. P. doručil súdu podanie označené ako „odvolanie“, v ktorom uviedol, že uznesením Krajského súdu v Košiciach č. 2K 114/00-7 zo dňa 11.07.2000 bol oprávnenému ustanovený ako správca konkurznej podstaty, avšak uznesením č.k. 2K 114/00-48 právoplatným dňa 25.05.2006 Krajský súd v Košiciach zrušil konkurz na majetok úpadcu (oprávneného) a zároveň ho zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty. Z tohto dôvodu už nie je oprávnený konať v mene oprávneného a uhradiť súdnemu exekútorovi za oprávneného trovy exekúcie. Zastával názor, že napadnuté uznesenie mu bolo doručené nesprávne, a preto žiadal súd, aby odstránil pochybenie v doručovaní uznesenia. Podľa ust. § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O. s. p.), každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený Vychádzajúc z obsahu podania Ing. J. P. zo dňa 20.08.2015 označeného ako „odvolanie“ (doručené súdu prvého stupňa dňa 21.08.2015) je zrejmé, že sa nejedná o odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 0Er 284/1999-26 zo dňa 18.06.2015. V predmetnom podaní totiž Ing. J. P. len súdu oznámil, že rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach č.k. 2K 114/00-48 bol zbavený funkcie správcu konkurznej podstaty oprávneného, a teda už nie je za neho oprávnený konať, preto upozornil súd, že uznesenie mu bolo doručené nesprávne. Vzhľadom na to, že podanie Ing. J. P. zo dňa 20.08.2015 nie je podľa svojho obsahu odvolaním, odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa ako bezdôvodne predloženú. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.