Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sa/9/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200840 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200840.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach sudkyňou JUDr. Danou Bystrianskou v právnej veci navrhovateľa: I. D., J. XX/X, J. P., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7.3.2016, takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7.3.2016 sa p o t v r d z u j e . Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7.3.2016. Odporca týmto rozhodnutím zamietol žiadosť navrhovateľa zo dňa 10.2.2016 o invalidný dôchodok. V odôvodnení poukázal na ust. §§ 70 ods.1 a § 71 ods.1 zák.č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, podľa ktorého je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V prípade navrhovateľa na základe odborného posudku zo dňa 10.2.2016, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou rozsudku, táto skutočnosť zistená nebola. Z lekárskej správy z 10.2.2016 súd zistil, že navrhovateľ bol posúdený vo veci jeho zdravotného stavu v súvislosti so žiadosťou o priznanie invalidného dôchodku s výslednou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 10 %. V lekárskej správe sa konštatuje, že ide o 18-ročného muža so základným vzdelaním, ktorý je evidovaný a nezamestnaný 1.9.2015. Od dvanástich rokov života má poruchy krvného tlaku, viackrát sa mu stalo, že odpadol. V roku 2013 bol hospitalizovaný v Detskej fakultnej nemocnici v J.Š., bol vykonaný rad konziliárnych vyšetrení (nefrologické, kardiologické, očné, psychiatrické - psychologické), bez patologického nálezu, stav bol hodnotený ako hypertenzia I. stupňa. Ostáva v dispenzárnej starostlivosti kardiológa; navštevuje tiež pediatrickú neurológiu. Na CT mozgu ani na NMR mozgu neboli zistené žiadne zmeny v zmysle postischemických alebo posthemoragických reziduí. Uvedenému stavu, hypertenzii I. stupňa, bez objektívnych orgánových zmien, zodpovedá miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v 10 %. Odporca konštatoval na základe lekárskej správy, ktorá je zisťovaním skutkového stavu pred rozhodnutím a v čase rozhodnutia, 10 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, čo na priznanie invalidného dôchodku nepostačuje. Na viac navrhovateľ nespĺňa ani požadovanú dobu dôchodkového poistenia. Odporca vo vyjadrení k opravnému prostriedku navrhovateľa uviedol, že ho navrhuje ako vecne správne potvrdiť aj za situácie, že 8.6.2016 došlo opäť k hodnoteniu zdravotného stavu navrhovateľa a bola stanovená rovnaká miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,/ 10 %/ v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Z obsahu lekárskeho posudku súd zistil, že je podaný na základe biologického vyšetrenia navrhovateľa z marca 2016, imunologického vyšetrenia zo 17.5.2016 a pediatrickoneurologického vyšetrenia zo 17.3.2016. Nedošlo k zmene hodnotenia zdravotného stavu navrhovateľa a doložené odborné vyšetrenia neodôvodňovali zmenu posudkového hodnotenia jeho zdravotného stavu. Miera poklesu schopnosti preto nepostačuje na zmenu rozhodnutia odporcu. Aj podľa lekárskej správy na /č.l.5/ z 20.7.2016 bol lekársky odborný posudok spracovaný Sociálnou poisťovňou ústredie lekárkou JUDr. Z. T.V., podľa jeho záverov, t.j. bola stanovená 10 % miera zníženia pracovnej schopnosti navrhovateľa, rozhodujúcim bolo zdravotné postihnutie ľahká forma hypertenzie a navrhovateľ zaradený do kapitoly IX, oddiel A, položka 10, písmeno a/. Zdravotnými dokumentáciami, ktoré boli podkladom tejto správy boli prepúšťacia správa z hospitalizácie z Detskej fakultnej nemocnice z 2.5.2013, kardiologické vyšetrenie, neurologické, imunologické, psychiatrické vyšetrenie za obdobie od 25.9.2015 do 15.7.2016. V závere posudku o zdravotnom stave navrhovateľa sa uvádza, že od dvanástich rokov sledovaný a liečený pre poruchy tlaku krvi, od 2013, 2014 kompletne vyšetrený v Detskej nemocnici s vykonaním rôznych konziliárnych vyšetrení a stav bol uzavretý ako benígna ľahká forma hypertenzie na základe kardiologických, nefrologických, očných, neurologických a hematologických vyšetrení, kolísavá hypertenzia, bolesti hlavy, indikované MRI vyšetrenie mozgu. V roku 2016 bol vyšetrený aj psychiatrickou ambulanciou pre úzkostnú poruchu bez potreby liečby. Navrhovateľ do spisu založil správy: -z kardiologickej ambulancie, kontrola pacienta - správa z 2.11.2016, -Detská fakultná nemocnica, klinika detí a dorastu - správa z 2.5.2013 o prepustení z pracoviska - hospitalizácia navrhovateľa od 26.4. do 2.5.2013 (stará správa) - správa z toho istého obdobia predložená v kópii 12.1.2017 Neurologická ambulancia - správa zo Železničného zdravotníctva Železničnej nemocnice o zdravotnom stave navrhovateľa, -správy z obdobia od 13.3.2012 z endokrinologického vyšetrenia, z 22.4.2014 a 14.4.2014 z nefrologickej ambulancie, z kardiologického vyšetrenia z 27.3.2015, z 29.4.2013 z psychiatrickej ambulancie, z 13.3.2012 z pracoviska EVOMED s.r.o. endokrinologické vyšetrenie, ďalej správa z 18.5.2015, z kardiologickej ambulancie, s pripojením odbornej správy, správa z kardiologickej ambulancie z 25.9.2015, správa o vyšetrení zo dňa 15.7.2016, z 24.10.2016, gastroenterologická ambulancia z 28.11.2013, z 15.2.2012 správa z Nemocnice s poliklinikou T., Nefrologická ambulancia z 15.7.2013, ďalej ambulancia MUDr. K. I. - vyšetrenie z 25.10.2016, z 27.1.2016, ďalej správy z pracoviska PRO Magnet zo dňa 25.1.2016, správa ošetrujúceho lekára o zdravotnom stave navrhovateľa z hospitalizácie od 22.1.2014 do 25.1.2014, kardiologická ambulancia - správa zo 7.11.2016, správa o echokardiografii navrhovateľa z 19.10.2016, žiadanka o vyšetrenie magnetickou rezonanciou z 10.12.2015, odborný posudok o invalidite z 10.2.2016, rozhodnutie sociálnej poisťovne zo 7.3.2016, kardiologická ambulancia zo dňa 1.4.2016 s uvedením kontroly 21.3.2017 ako nasledujúcej v spoločnosti TOPCARE s.r.o., J. XX, J.. Podľa správy o zdravotnom stave navrhovateľa z 8.6.2016 Sociálna poisťovňa, pobočka T., MUDr. K. I. vyplýva záver o 10 % miere poklesu zárobkovej schopnosti, rozhodujúca diagnóza - esenciálna hyertenzia. V správe o zdravotnom stave navrhovateľa z 11.4.2017 odporca konštatuje 10 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, po tom, čo vzal na zreteľ lekárske vyšetrenia neurologické z 25.10.2016 a 12.1.2017, kardiologické zo dňa 1.4.2016 a 21.3.2017, kontrolné kardiologické vyšetrenie z 2.11.2016 a 7.11.2016 bez zmeny obmedzenia pracovnej schopnosti. Na základe týchto záverov odporca vo svojom navrhol potvrdiť ako vecne správne rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo 7.3.2016, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok a stanovená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 10%, na základe posudku o invalidite z 10.2.2016, posudku z 8. 6. 2016 , 20.7.2016 a 11. 4. 2017. Podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona o sociálnom poistení je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Vychádzajúc z posudkov posudkových lekárov sociálneho poistenia pobočky aj ústredia, navrhovateľ nie je invalidný, lebo nebola dosiahnutá potrebná 40% miera obmedzenia schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľ nepredložil ďalšie lekárske správy, ktoré by odôvodňovali zmenu na zvýšenie MPSVZČ v percentách. Z lekárskych správ oboznámených súdom vyplýva, že navrhovateľ nezískal zákonnú hranicu pre splnenie podmienky nároku na invalidný dôchodok upravených v § 71 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Podľa ust. § 71 ods.6 zákona o sociálnom poistení, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobého nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa ust. § 71 ods. 4 cit. zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa ust. § 71 ods.10 cit. zákona o sociálnom poistení, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Podľa § 250l ods.1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým preskúmané rozhodnutie buď potvrdí alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie. Po preskúmaní opravného prostriedku navrhovateľa súd podľa § 250l ods.1 O.s.p. dospel k záveru, že tento nie je dôvodný a vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd napadnuté rozhodnutie potvrdil. Účastníkom konania nevznikli žiadne trovy, preto im súd právo na ich náhradu nepriznal, s poukazom na ust. § 250l ods.2, § 250k ods.1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.