KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Košice17. 8. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4CoZm/12/2017 z 17. 8. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 17. augusta 2017, sp. zn. 4CoZm/12/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7113207380.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4CoZm/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113207380
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Hlaváčová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7113207380.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Márie Hlaváčovej a sudcov
JUDr. Zdenky Kohútovej a JUDr. Romana Rizmana v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o., Příkop 843/4,
Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, IČO 26 429 705 proti žalovanej: J. J., nar. XX.XX.XXXX,
E. pod S. č. XXX/XX, K. - B. o zaplatenie zmenkového úroku s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po
vydaní rozsudku Okresným súdom Košice I dňa 10.3.2017 č. k. 29CbZm/4/2013-92 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 10.3.2017 č. k.
29CbZm/4/2013-92 a konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, žalobca uplatnil dňa 28.3.2013 proti žalovanej
na Okresnom súde Košice I nárok na zaplatenie zmenkovej sumy zmenkového úroku s prísl. Súd prvej
inštancie rozsudkom zo dňa 10.3.2017 č. k. 29CbZm/4/2013-92 žalobu zamietol a nepriznal náhradu
trov konania.

2. Žalobca prevzal rozsudok súdu prvej inštancie dňa 10.4.2017 a žalovaná dňa 12.4.2017.

3. V lehote na podanie odvolania dňa 21.4.2017 bolo súdu prvej inštancie doručené oznámenie žalobcu,
že berie svoju žalobu v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Žalovaná sa k späťvzatiu
žalobcu na výzvu súdu prvej inštancie nevyjadrila, späťvzatie a výzvu súdu prevzala 24.6.2017.

4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu späť po vydaní rozsudku súdom prvej inštancie skôr,
ako rozsudok nadobudol právoplatnosť. Keďže žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby,
odvolací súd podľa citovaného zákonného ustanovenia pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu
prvej inštancie a konanie zastavil.



6. Rozhodnutím o zastavení konania sa konanie v prejednávanej veci končí, preto odvolací súd rozhodol
aj o náhrade trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 C. s. p.).

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V predmetnej veci zastavenie konania procesne zavinil žalobca, pretože vzal žalobu po rozhodnutí
súdu prvej inštancie späť bez udania dôvodu. Nárok na náhradu trov konania by mala preto žalovaná,
ktorá však trovy konania nežiadala. Odvolací súd preto stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

9. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá C. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C. s. p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.).

V dovolaní sa podľa § 428 C. s. p. popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje